Un peu de Victor Hugo quand même.

Je viens d'achever la note qui dans la page est en sous celle que vous lisez. Il m'en reste une frustration. Tant pis, c'est dimanche, un bout de Victor Hugo. Sur le langage poétique ("Les Contemplations") :

... Quand, tâchant de comprendre et de juger, j'ouvris
Les yeux sur la nature et sur l'art, l'idiome,
Peuple et noblesse, était l'image du royaume ;
La poésie était la monarchie ; un mot
Était un duc et pair, ou n'était qu'un grimaud ;
Les syllabes pas plus que Paris et que Londre
Ne se mêlaient ; ainsi marchent sans se confondre
Piétons et cavaliers traversant le pont Neuf ;
La langue était l'état avant quatre-vingt neuf ;
Les mots, bien ou mal nés, vivaient parqués en castes ;
Les uns, nobles, hantant les Phèdres, les Jocastes,
Les Méropes, ayant le décorum pour loi,
Et montant à Versaille aux carrosses du roi ;
Les autres, tas de gueux, drôles patibulaires,
Habitant les patois ; dévoués à tous les genres bas ;
Déchirés en haillons dans les halles ; sans bas,
Sans perruque ; créés pour la prose et la farce ;
Populace du style au fond de l'ombre éparse ;
...

Courez vite lire la suite sur gallica, le fonds en ligne de la BNF, si vous ne l'avez pas. En somme, Hugo a levé les barrières, réconcilié les mots, les a rendus à la réalité en adoptant pour mot d'ordre le mot propre (comprendre adéquat et non le contraire de sale, je dis ça pour les éventuels ignares qui passeraient par là). Le mot propre qui n'est ni romantique ni classique, ni réaliste ni surréaliste, qui est le quatre-quatre de la langue, le tous-terrains blindé, le véhicule insubmersible, indestructible, insurpassable et inarrêtable (pardon du barbarisme, mais...) de la pensée.

Bref, il a refait de la langue universelle en défaisant des ségrégations. Un exemple pour notre temps ? Chiche.

Il y a tant à unir. Dès demain ? Chiche.