François Bayrou, sans varier

À la veille du conseil national du Mouvement Démocrate qui doit tirer les enseignements de la récente élection présidentielle, et bien que je sois moi-même dans le souhait de me consacrer à mes travaux littéraires et historiques, il me semble utile d'expliquer pourquoi le MoDem aura à mon avis raison de prolonger la ligne politique tracée par François Bayrou et pourquoi celui-ci me paraît le mieux à même de diriger ce mouvement dans la période de deux ans qui conduira notre pays jusqu'aux élections européennes, qui seront décisives pour la pérennité du parti créé en 2007.

Une grande tristesse mais une satisfaction prudente

Trois députés ont été élus sur la ligne de François Bayrou lors des récentes élections législatives : Philippe Folliot (Alliance Centriste) dans le Tarn, Jean Lassalle dans les Pyrénées-Atlantiques et Thierry Robert à La Réunion. Le premier s'est inscrit au groupe de centre droit de Jean-Louis Borloo, le deuxième reste non inscrit comme sous la mandature précédente, le dernier s'est apparenté au groupe du Parti Radical de Gauche (PRG) dont il permet la constitution.

Bien sûr, nous regrettons vivement la défaite de François Bayrou, qui a été le bouc émissaire de la défaite générale de la droite. Les récents propos de Mme Bachelot sur lui sont d'ailleurs une véritable insulte et elle ferait bien de s'adresser à son chirurgien esthétique : il lui a tellement tiré la peau qu'il a fini par lui faire croire qu'elle avait un cerveau, alors que ce n'est que de la vieille peau matelassée. Mme Bachelot, qui ne doit sa carrière politique qu'à l'héritage qu'elle a trouvé dans sa corbeille de baptême et qu'aux laboratoires qu'elle a engraissés à coups de milliards des Euros du contribuable, n'a rien trouvé de mieux que d'insulter un homme à terre, qui n'a jamais rien dû d'autre qu'à ses électeurs et à lui-même, l'Histoire s'en souviendra.

Mais si nous sommes tristes de cet échec personnel dû à la fois à l'égoïsme du Parti Socialiste qui ne mérite que le mépris et aux manigances de réseaux souterrains comme le MIL, nous sommes heureux que, à l'échelle nationale et dans les assemblées parlementaires, les idées de Bayrou parviennent enfin à déverrouiller les camps, qu'il puisse se faire que des élus de notre famille politique puissent travailler dans des cadres divers. C'est un début de victoire morale.

Il n'y a pas d'alternative stratégique

Certains cadres du Mouvement Démocrate croient que, désormais, le PS leur doit l'alliance. Ils me font penser à ces hommes qui, ayant invité une femme à dîner, se disent : "maintenant, elle me doit quelque chose" (suivez mon regard). Non, le PS ne  doit rien au MoDem. Aujourd'hui, même s'il lui devait quelque chose, il lui pisserait dessus comme il pisse sur ses électeurs chaque matin sur un sujet ou un autre.

De ce fait, ceux qui croient à la fin de la stratégie d'Épinay et au retour de celle des années 1960 se fourrent le doigt dans l'œil jusqu'au coccyx. Petit rappel historique : cette stratégie antérieure a été incarnée par exemple par Gaston Defferre et Jean-Claude Gaudin, actuel maire de Marseille, issu de la droite dure, le CNI, a été élu pour la première fois conseiller municipal de Marseille sur les listes de Defferre en 1965 comme le rappelle sa fiche Wikipedia. Il s'agirait donc de faire cela. Mais où voit-on que le PS bouge un orteil ? et pourquoi le ferait-il, alors qu'il a la majorité à lui seul ? Illusion.

Si aujourd'hui ou dans un avenir proche, le Mouvement Démocrate ralliait le Parti Socialiste, on ne voit pas ce qu'il aurait à vendre à celui-ci et on ne voit pas bien l'intérêt d'aller mendier à gauche après avoir si longtemps joué les utilités à droite. Quel piètre résultat de tant d'années d'efforts et de sacrifices consentis.

Notre redressement gît en nous-mêmes

Sans vouloir faire du bayrouisme effréné, je dois ajouter que si le MoDem veut s'en sortir, il ne doit donc pas compter sur d'autres que sur lui-même et chaque adhérent ne doit compter sur personne d'autre que sur lui-même. C'est l'unité du mouvement qui peut produire son retour en hausse. Et il faut commencer par cesser de penser que des erreurs stratégiques ou tactiques sont la cause de l'échec de l'élection présidentielle. Je veux rappeler que lorsque François Bayrou a interrogé le conseil national, à la veille de se prononcer lui-même sur le second tour de la présidentielle, il a entendu une forte majorité se prononcer pour Hollande.

Non, il ne s'agit pas d'une question tactique, ni stratégique. L'effondrement des candidatures du MoDem aux législatives est résulté de la question que les électeurs se sont posées sur la viabilité de ce mouvement alors qu'il apparaissait que Bayrou risquait fort de perdre sa propre circonscription. Il est résulté aussi du calendrier absurde qui a placé les législatives un mois après la présidentielle, j'ai dénoncé cette idée stupide dès l'origine, en 1997, parce que je savais qu'elle achèverait de réduire le parlement à néant. Preuve en est faite.

Donc s'il ne s'agit ni de tactique ni de stratégie, mais du choix souverain des électeurs qui, au fond, ont préféré le confort du vote Hollande puis du vote PS, le MoDem doit fonder sa réflexion pour l'avenir sur cette idée. Il doit répondre à une question simple, que Bayrou avait très bien posée en 2007 et qui a été un peu estompée par le poids de la crise économique et financière à venir en 2012 : à quoi sert de voter MoDem ? En quoi ce vote est-il une arme ? Contre quoi ? Contre qui ? Pour quoi ? pour qui ? Et si le MoDem a une approche stratégique, qu'il se rappelle que plus d'un électeur sur trois ne se reconnaît pas dans le débat droite-gauche. Il me semble que la mission du MoDem consiste donc à mobiliser cet électorat sur ses candidats. Jean-François Kahn a probablement raison de ce point de vue-là : sortir de la problématique du centre pour se porter dans l'anticipation et dans la transcendance. Enfin, détail, clin d'œil, la campagne de Bayrou en 2007 avait intelligemment développé le concept de sexy centriste, la famille Le Pen (elles ne sont pas de mon goût, mais...) a su récupérer ce créneau, il faudra faire un effort. Et puis, de grâce, travailler le réseau, s'appuyer sur les adhérents, leur faire confiance, les connaître, les motiver.