07/10/2008
Crise financière : tant de copains à placer !
La séance des questions au gouvernement, aujourd'hui, a parfaitement illustré la ligne résolument eurosceptique, voire europhobe, adoptée par la majorité. De toute évidence, selon François Fillon, il n'existe aucune relation entre l'Union Européenne et la crise. D'ailleurs, ce week-end, ce ne sont pas les dirigeants de la zone Euro mais les "grandes puissances" que Sarkozy a réunies. Y a-t-il un lien avec la petite baisse de l'Euro ? Qui sait ?
Un peu plus loin, j'avoue que j'ai frémi à l'idée que le gouvernement labellise les "bons" dirigeants à nommer dans les banques "fautives". D'une part, un gouvernement aussi mauvais économiquement me paraît mal placé pour choisir de bons dririgeants de banque ; d'autre part, on imagine l'énorme occasion qui pourrait s'offrir à Sarkozy et Fillon de placer leurs petits copains à la tête des grands acteurs financiers. Un cauchemar ?
16:40 | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : économie, finances, sarkozy, fillon | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook
Commentaires
Cauchemar d'autant plus grave que la Sarkozye est déjà bien en place dans la haute fonction publique, chez les plus grands acteurs du microcosme économique et dans les médias les plus importants.
BGR : MoDem du Pays Basque (64)
http://bgr.hautetfort.com
Écrit par : BGR | 07/10/2008
Je souhaiterais que vous m'expliquiez comment il serait possible qu'une banque dont les dirigeants auraient été à ce point mauvais que la banque dont ils avaient la charge doive être nationalisée, restent en place?
Une fois que vous m'aurez fourni cette explication je souhaiterai (au cas ou vous penseriez qu'ils doivent changer) quel autre instance que l'actionnaire cad l'Etat choisisse les dirigeants?
On parle politique, donc les procès d'intention sont monnaie courante, et je comprends qu'il soit tentant de présupposer une arrivée massive "de-créatures-du-pouvoir" pour les remplacer sans aucun élément pour étayer l'affirmation...mais dans ce cas pourquoi avoir refusé de voter la réforme constitutionnelle qui justement améliorait les choses en ce domaine?
"Et ce n'est pas pêcher que pêcher en silence"
Écrit par : Jean Marie | 08/10/2008
De toute façon, à entendre les commentaires radios et journaux il ne faut pas se leurrer : rien ne va changer...
"cette crise est une respiration normale du capitalisme"; voila les commentaires que l'on entend et qui montre à quel point l'absence de réflexion de fond est dominante.
Il faut gérer la peur des ménages c'est la seule chose qui compte.
et dans trois ou quatre ans quand le capitalisme aura recommencé à inspirer on se dira que le pire est derrière nous en imaginant imrobable une nouvelle crise....
triste politique
Mais quelle est l'alternative ?
Beaucoup se sont prononcés pour un nouveau Bretton Woods afin de redéfinir les règles internationales de l'économie.
Mais qui à l'autorité, la légitimité aujourd'hui pour demander cette réforme structurelle ? Personne.
ni le FMI, ni les états-unis, ni l'Europe, ni tout autre groupe économique sur cette planète.
Alors comment espérer que celà change ?
Écrit par : jpm | 08/10/2008
Les commentaires sont fermés.