L'enjeu de la présidentielle

Il apparaît clairement que l'enjeu de la présidentielle d'avril et mai prochains (qui approche), c'est d'éliminer le sortant le plus certainement et au mieux. Dans ces deux critères de certitude et d'efficacité se cachent toutes les questions que l'électorat se pose et qui expliquent des flottements de l'opinion.

Quand on dit "certainement", on va au plus virulent, qui est aujourd'hui Mélenchon, lequel Mélenchon récupère pleinement la dimension protestateire de ce scrutin, abandonnée à la fois par Le Pen et par Bayrou. Le Pen a fait jusqu'ici une campagne très en demi-teinte, marquée par des erreurs de néophyte. Il semble qu'il soit un peu tard pour qu'elle redresse la barre et il est possible que les sondages la surestiment un peu (sauf que, évidemment, la forte abstention a toujours profité, depuis trente ans, au vote frontiste). Mélenchon profite aussi de la très grande colère partagée par la population contre le système bancaire et financier. Là encore, Bayrou a renoncé à cette protestation. Le communisme punitif s'épanouit donc dans une critique frontale du système dont il a beau jeu de dénoncer la rapacité.

Mais quand on dit certainement, on dit aussi Hollande, puisque le candidat du PS garde toujours une avance très confortable dans les sondages : parmi ceux qui peuvent mettre fin à la dangereuse expérience sarkozyste, il est de loin le mieux placé. S'il baisse un peu dans les récents sondages, c'est en fonction du second critère : "au mieux".

Toutes les enquêtes d'opinion montrent que Bayrou a présenté le programme que l'électorat juge le plus adapté à la situation. Mais quand on l'a vu rejoint par d'ex-sarkozystes, l'électorat s'est méfié. Avec le temps, il se méfie moins, et il admet la sincérité de notre candidat, ce qui explique la solidité de son socle électoral. Et par ailleurs, un électorat de droite, avec prudence, a commencé à se reporter sur lui à la fois pour sanctionner le pouvoir sortant et pour pousser la solution alternative qu'il juge la plus proche de ses préoccupations.

La stratégie de Sarkozt, au milieu de tout cela, est claire : siphonner autant que possible l'électorat sur sa propre droite de façon à assurer son ticket pour le second tour. Ensuite, on fera avec les moyens dont on disposera. Or ces moyens sont assez pauvres : on ménage le centre pour récupérer le maximum de ses électeurs et on favorise Mélenchon pour pousser au maximum la tension entre le centre et celui-ci dans la cristallisation d'une majorité autour du Parti Socialiste. On voit que la stratégie sarkozyste fait abstraction du fait que le moteur de l'élection est d'éliminer son champion coûte que coûte.

La stratégie du PS passe aussi par la case "j'assure mon ticket pour le second tour" et "je ménage le centre". Les insatisfactions que cause cette stratégie à l'électorat sont pour le moment exprimées par Mélenchon.

Tel est actuellement le sens pris par l'élection, selon les sondages. Mais si l'on ne voit guère de rebond possible de Le Pen, si l'on peut imaginer que Mélenchon parvienne à égaler le relatif record de Georges Marchais en 1981 (15,3%, mais je crois perso qu'il est dans une bulle sondagière), on sent que Bayrou en a encore sous le pied, aussi bien parmi l'électorat de droite que parmi l'électorat de centre gauche. Il y a en effet un enjeu dans l'enjeu.

Si l'enjeu global du scrutin est l'élimination finale de Sarkozy, il y a un enjeu intermédiaire qui causerait un grand soulagement : l'élimination de Sarkozy dès le premier tour. Or pour qu'elle ait lieu, il n'existe qu'une solution satisfaisante, l'électorat le sent bien : pousser Bayrou. C'est ce qui fera sans doute une bonne partie de sa dynamique de fin de campagne.