En hommage à Pierre Schoendoerffer

Les lecteurs de mon blog s'attendent-ils à ce que je rendre hommage au grand cinéaste et écrivain Pierre Schoendoerffer, mort jeudi matin ? Voici pourquoi ils le doivent.

D'abord, n'en déplaise à ceux qui, comme Christophe Honoré, ont jugé bon, paraît-il, d'attaquer le cinéaste alors que sa dépouille n'était pas encore froide, Schoendoerffer a écrit et réalisé le plus grand film de guerre français du XXe siècle, et je crois encore inégalé jusqu'ici, joignant le témoignage direct à la méditation humaniste : "La 317e section" est un film rare, tourné sans budget mais avec des comédiens accrochés à la vérité de leurs personnages qui, comme Bruno Cremer et Jacques Perrin, y ont trouvé un véritable chemin personnel. Je mentionne ce film, mais le "Crabe Tambour", livre et film récompensés, aurait suffi à la gloire de n'importe qui, c'est un second choix qui vaut parmi les meilleurs premiers.

Ensuite, parce que Pierre Schoendoerffer faisait partie de ma famille proche, sa femme (maintenant sa veuve) est la sœur de ma mère, et en pensant à eux, la foule des souvenirs d'enfance se presse dans ma tête, chez mes grands-parents en Bretagne, ou plus tard les courses sur la plage de Combrit à l'aube en groupe suivies d'un petit-déjeuner roboratif.  Ma mère tapant les romans de son beau-frère à la machine et y joignant ses commentaires de première lectrice. Plus tard encore les déjeuners chez ma grand-mère à Paris, chaque jour, pendant des mois, pendant qu'il écrivait "Là-haut", moi entre une matinée et une après-midi de lycée, ma grand-mère vissée au journal de Mourousi, lui commentant les info d'un ton ironique et allègre, toujours agacé par la bêtise, mais ne proférant jamais aucun jugement autre que méditatif ou métaphysique sur les actions des politiques, sur le fil de l'actualité et sur les terribles violences qui n'ont jamais cessé d'ensanglanter le monde.

Bien sûr, il y a des gens qui vont trouver des motifs de lui en vouloir, de juger ses œuvres et d'y trouver les germes de ceci ou de cela, trouver qu'il a défendu le colonialisme, trouver qu'il a défendu des putschistes, trouver que si Le Pen adore (paraît-il) ses films, il doit bien y avoir une raison pernicieuse, que si Gérard Longuet préside les obsèques, il doit bien y avoir une vilaine anguille sous roche. Tous ces gens-là sans doute ont raison quand ils sont de bonne foi, oubliant d'ailleurs au passage que Pierre fut aussi l'ami de Kessel, puis décoré par Mitterrand aussi bien que par Chirac, mais je crois sincèrement que désormais le travail de la postérité, qui commence, révélera que les quelques romans et les quelques films qu'il a écrits et réalisés sont et resteront à l'image de l'homme que j'ai connu : emplis d'une interrogation sur l'immensité du monde, sur la fragilité de l'homme, sur le poids du destin et sur le message biblique (en bon protestant alsacien qu'il n'avait jamais cessé d'être, lui qui vantait les homélies des recteurs catholiques bretons), et aussi sur l'espoir finalement déçu et inconsolable de l'impossible aventure humaine.

C'est à cela (et à cela seulement) que je pense, au lendemain de sa mort et quelques jours avant ses obsèques qui seront, je l'espère, une occasion de paix et de méditation, le tout dernier hommage rendu à l'homme connu et le premier à celui que la postérité s'apprête à révéler.