Bayrou, vote doublement utile

À quelques jours du premier tour, les jeux semblent faits. Des représentants de l'équipe de campagne d'Obama, qui sont passés par Paris la semaine dernière ont assez bien résumé ce qui a fait la campagne jusqu'ici : "quand il y a un sortant, l'élection se résume forcément à un référendum pour ou contre lui".

Les sondages ne sont pas l'élection, mais force est de constater que, par exemple, durant les six mois qui ont précédé le scrutin de 1988, Chirac a été scotché à 46-54, qui fut son score final. De même, en 2007, de janvier à mai, Ségolène Royal est embourbée à 47-53, qui fait son score final. Il y a des mois que Sarkozy oscille autour de 45-55.

Qu'on ne s'y trompe pas : si Hollande bat Sarkozy, il bat aussi Le Pen et Mélenchon, il bat tout le monde, sauf sans doute Bayrou. Ce dernier lui tient tête dans les rares études publiées, et d'ailleurs en popularité pure. En termes de crédibilité et de sincérité, Bayrou est loin devant.

Or si les sondages du second tour sont très statiques et fiables, il en va tout autrement pour ceux du premier tour, où l'on observe des courbes hyperboliques de différentiels de plus de 10 points dans les 48 heures qui précèdent le vote. Rien n'est donc joué et il faut donc le dire et le répéter : au second tour, Le Pen est battue par tout le monde, Mélenchon est battu par tout le monde sauf par Le Pen, Sarkozy est battu par tout le monde sauf par Mélenchon et Le Pen, Hollande bat tout le monde sauf Bayrou, et Bayrou bat tout le monde.

De ce fait, puisque Hollande est tellement en tête, eh bien, si l'on veut que le second tour serve à quelque chose, il faut y propulser Bayrou. Celui-ci est donc le vote utile à la fois de ceux qui veulent déverrouiller le clivage gauche-droite et de ceux qui veulent éviter la prise de pouvoir du PS.

C'est le double effet Bayrou, en quelque sorte l'effet Konami du premier tour.