12/06/2012
Pour le pluralisme
Quelques jours avant le second tour des élections législatives, les débats se précisent et précisent les enjeux que représente cette échéance pour la France avant une période de particulières turbulences économiques et financières.
Personnellement, je choisis de mettre l'accent sur une valeur essentielle, cardinale, cruciale : le pluralisme. J'ai écrit avant la présidentielle que le 21 avril avait été le 11 septembre du pluralisme en France, et qu'il fallait que cette présidentielle 2012 soit un Verdun du pluralisme, en ce sens qu'il résisterait jusqu'au bout, jusqu'à en périr s'il le fallait, mais qu'il ne céderait pas, et de fait, le pluralisme a progressé, puisque cinq candidats ont largement dépassé les 5% au premier tour. Il faudra que le pluralisme continue à croître à la prochaine présidentielle, c'est important, mais on voit que, aux législatives, c'est l'inverse : la bipolarisation s'affirme de plus en plus, seuls l'UMP et le PS sont à l'heure actuelle assurés d'avoir un groupe à l'Assemblée Nationale et la bipolarisation pourrait se refermer en bipartisme, ce qui serait profondément nocif pour le débat politique français.
Donc il faut privilégier, dans nos votes, les candidats pour lesquels nous ne voterions pas autrement : EELV et MoDem (et les partis un peu plus à droite, du centre droit : NC, AC, et même PRV) pour lesquels nous pourrions voter sans état d'âmes, et les candidats du FdG pour lesquels nous n'aurions pas un penchant prononcé a priori, eh bien oui, je crois qu'il faut que cette confédération soit représentée à l'Assemblée à hauteur de sa représentativité. Et je vais même jusqu'à dire qu'après tout, si le Front National a des députés, ça ne sera pas forcément réjouissant, mais cela pourra être juste. Si la tentative de Mme Arkilovitch dans le Vaucluse fait passer la jeune Mlle Maréchal, eh bien, si ce n'est pas réjouissant, ce sera au moins juste que le FN ait des députés après avoir eu 18% des voix à la présidentielle. Ce sera une façon d'anticiper sur l'instauration d'une dose suffisante de proportionnelle promise par le pouvoir actuel.
Donc en route pour le pluralisme.
23:59 | Lien permanent | Commentaires (1) | | del.icio.us | | Digg | Facebook
Commentaires
Cette fois je suis globalement d'accord avec vous : à fond pour le pluralisme plutôt que l'accentuation de la bipolarisation !
Bemol : je ne me vois quand même pas voter pour un parti ayant une idéologie de fond incompatible avec sa conscience.
Écrit par : Jbl | 15/06/2012
Les commentaires sont fermés.