Quitterie Delmas dérange-t-elle le Sarkoland ?

J'ai été frappé, vendredi soir, d'un bref échange entre Quitterie et Roger Karoutchi (version miniature de Pasqua) lors de l'émission de la chaîne Direct 8 à laquelle ils participaient en même temps. D'un ton courageux, mais sans excès de défi, Quitterie indique qu'elle se trouvait, un peu plus d'une heure plus tôt, à Nanterre, c'est-à-dire en plein Sarkoland dont Karoutchi est un baron.

 

- Ce n'est pas ce que vous avez fait de mieux, rétorque Karoutchi en appuyant sur l'accent pasquaïen.

 

Et ainsi, les masques sont tombés : en allant soutenir un adversaire de la municipalité communiste à Nanterre, Quitterie Delmas a dérangé ces messieurs du Sarkoland, leurs petits arrangements entre faux ennemis et leurs affaires de sales gros sous.

 

Eh oui, gens de Nanterre, chez vous, voter communiste, c'est voter Sarkozy. Sachez-le.

 

Et puisque Quitterie dérange à ce point les cercles de tous ces braves gens, c'est avec un plaisir redoublé que l'équipe des Citoyens Démocrates se déplacera demain à Bois-Colombes et qu'elle ira participer à la conférence de Christophe Grébert, candidat citoyen à Puteaux, avec Quitterie, à la FNAC digitale, mercredi.

 

Messieurs du Sarkoland, nous vous saluons bien bas, aussi bas que vos sondages. 

Adhérents faire-valoir ou faire valoir les adhérents ?

Comme l'a très justement noté Quitterie Delmas hier, l'affaire de Neuilly est la démonstration de tout ce qu'il ne faut plus faire en politique : traiter les adhérents commes des paillassons, investir n'importe qui sur un caprice ou sur un jeu courtisan, bref, faire tout d'en haut sans tenir compte du travail de ceux qui s'investissent sur le terrain.

 

Il faut au contraire que tous et chacun soient promoteurs de toute décision collective, qu'il y ait un processus d'émanation et non d'autorité (sauf rares exceptions justifiables). Dans les partis politiques d'aujourd'hui et de demain, il faut que tout découle naturellement d'une réalité spontanée. Les choses vont mieux quand elles vont d'elles-mêmes.

 

Les choses ne sont pas différentes pour les électeurs et la politique. 

 

Dans la campagne municipale qui bat désormais son plein, le Mouvement Démocrate peut porter ce message, il doit le faire et je compte sur Quitterie pour continuer à le développer comme elle le fait chaque jour.

Le pouvoir et la société.

La laïcité a subi un coup très rude ... en Turquie. L'autorisation du voile pseudo-islamique (qui n'est qu'un étendard politique à alibi religieux, ce qu'il y a de pire) dans les universités où il était jusque-là interdit est un signal de l'offensive qui se lève dans l'État d'Europe et d'Asie le plus laïc.

 

Le voile est un moyen pour une doctrine politique de "marquer son territoire" humain et visuel. L'objectif est de prendre le contrôle d'une société entière en lui imposant pas à pas sa marque.

 

Prendre le contrôle de la société est toujours l'objectif central d'un mouvement politique ambitieux. Car c'est dans la société que les choses se passent, pas dans les dorures du pouvoir.

 

Dorénavant, c'est la société turque elle-même qui va devoir réagir à la pression non pas de l'islamisation, mais d'une islamisation par une doctrine oppressive qui se veut une lecture de l'islam et qui n'est qu'un moyen de pouvoir absolu et sanguinaire, issu des universités coraniques d'Arabie Séoudite. C'est la montagne d'argent que nous versons pour notre pétrole qui les nourrit, raison d'ailleurs de lutter contre l'emploi des énergies fossiles, mais de toutes façons, c'est à la société, à toutes les sociétés de réagir par elles-mêmes.

 

Invitée hier soir par France 3, considérée comme une invitée "plus exceptionnelle" que François Bayrou par France Info, l'ex-députée néerlandaise qui cherche l'asile politique en France a tenu des propos particulièrement graves sur l'islam, considérant en somme que pour les musulmans, le seul bon chrétien est un chrétien mort, ce qui est contraire au coran.

 

En ouverture d'une émission sur la laïcité, cette phrase est restée sans démenti. Et pourtant, il s'agit bel et bien d'une incitation à la haine. Si cette femme est menacée dans son pays, j'ai l'impression qu'elle n'a à s'en prendre qu'à elle-même.

 

L'archevêque de Canterbury aurait mieux fait de se taire aussi quand il a déclaré qu'il fallait intégrer certains passages de la charia dans le droit positif britannique, provocation dangereuse on s'en doute.

 

On nous force à la haine d'un côté, on nous embrigade de l'autre. Plus que jamais, résistons, dans la société, car c'est de la société, et d'elle seulement, que peut monter le cri qui fera reculer le pouvoir au seuil de ses dérives.