09/01/2009
Ne pas relancer trop tôt.
J'entendais hier soir Joseph Stiglitz pronostiquer le redémarrage de l'économie mondiale pour la fin 2009. Dans ces conditions, il me semble que relancer massivement plus tôt que cette échéance serait une erreur. Il vaudrait mieux consacrer l'année 2009 à des réformes de structure et relancer seulement pour amplifier ou accélérer le redémarrage lorsqu'il débutera naturellement.
Cela étant, je crois qu'il vaudrait mieux ne pas adopter un rythme de croissance trop vif : les retournements de tendance y sont très brutaux. Il vaudrait mieux adopter un faux rythme où les contrecycles soient à peine creux. Ce serait de bonne méthode pour favoriser une croissance plus sobre qui épargne plus l'environnement et l'avenir de notre planète malade.
Pour mémoire, les réformes de structure doivent viser à la quadrature du cercle : redonner des marges aux entreprises, du revenu aux salariés et de l'équilibre aux finances publiques. Bonne chance aux techniciens !
10:36 | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : économie, crise, relance | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook
Commentaires
Les deux (réforme et efforts de relance) ne sont pas incompatibles. Ton dernier paragraphe confond d'ailleurs réforme et relance. La réforme correspond plus à éliminer les facteurs de risque dans le système financier dont la titrisation d'actifs avec un risque réel méconnu (effets systémiques), les calculs de risque sur les nouveaux produits financiers, les agences de notation du risque, les méthodes d'audit, les règles comptables (IFRS, USGAAP, etc. notamment en ce qui concerne la valorisation des actifs financiers, voire la valeur de remplacement des immobilisations), les ratios bancaires, les réserves des banques centrales, les mécanismes internationaux de couverture des banques centrales et des banques commerciales, les niveaux de dette internationaux, et autres risques systémiques (donc un gros etc.).
Écrit par : ArnaudH | 09/01/2009
@ ArnaudH
C'est parce que la crise financière m'intéresse peu en elle-même. De mon point de vue, il faut recloisonner les métiers de banquier et d'agioteur.
Je ne confonds pas réforme et relance. je critique la relance et souhaite une réforme qui ne soit pas l'imposture actuelle.
Écrit par : hervé torchet | 09/01/2009
En effet, pour les agioteurs (belle formule), il y aura tout un travail à effectuer...
Écrit par : ArnaudH | 09/01/2009
Redémarrage de l'économie mondiale pour fin 2009? mmh j'attends de voir!
Pour les PVD peut-être, mais pour les pays défveloppés tels que ceux de l'occident, on en a facilement pour 2-3 ans de disette, à mon avis.
Notons que l'épicentre de la crise se trouve au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, et que pour ces pays, certains observateurs s'accordent à dire qu'ils amorcnt un déclin de 5 à 8 ans...
Le problème des USA (et donc le challenge d'Obama): ils amorcent une récession durable (692 000 emplois en moins le mois dernier!) qui va avoir un impact sur le cours du dollar. Problème: la Chine a une réserve de fonds de 1800 milliards de dollars... Or, pas question pour eux d'avoir une économie liée à l'évolution du dollar pour les années à venir. Si d'un jour à l'autre, ils décident de convertir ces 1800 dollars en une autre monnaie (allez, au hasard, l'euro), le dollar plonge et les USA avec sans doute. Or, quand l'amérique tousse, le monde s'enrhume, disait l'autre.
Profitons en pour réformer en profondeur notre système financier et mettre plus d'Etat dans notre économie.
@+!
Écrit par : Timothee | 09/01/2009
Les commentaires sont fermés.