La rumeur.

Cette note fait suite à la précédente sur les médias.

En ouvrant aujourd'hui l'hebdomadaire "Marianne", j'y ai trouvé un entrefilet selon lequel Claude Goasguen estimait que le débat sur la nomination du président de France Télévision était un faux débat, puisque Sarkozy allait nommer quelqu'un de gauche à la tête de France Télévisions.

De gauche ?

Évidemment, si c'est Claude Allègre...

Plus sérieusement : info ou intox ?

Goasguen est maître ès rumeurs. Dans le XVIe par exemple, il a passé toute sa campagne municipale à faire courir le bruit que le maire sortant, Taittinger, serait maintenu, ce qui finalement n'a pas été le cas lors du vote du conseil d'arrondissement qui a élu... Goasguen.

Donc... info ou intox ?

On imagine aisément qu'avec une telle intox, une partie de la gauche ait pu être démobilisée, a fortiori si c'est une info. Finalement, la note de Quitterie Delmas pourrait bien être plus subtile qu'il n'y paraît.

L'appel de "Marianne" pour des média indépendants.

Avant même "Marianne", c'est le site du "Nouvel Obs" qui l'annonce. À lire aussi "ce qu'ils disaient des médias en 2007" sur le site du "Monde".

ÉDIT : l'appel sur le site de Marianne.

Un petit mot de la république des blogs.

La République a déjà changé de régime, du moins la République des Blogs. Pour sa 25e édition, l'institution blogosphérique s'est déplacée des Halles vers les Grands Boulevards, en l'occurence le boulevard Saint-Martin, à deux pas du siège de l'hebdomadaire Marianne et de la place de la ... République.

L'atmosphère s'y retrouve, les habitués aussi, sauf Gloaguen parti hiberner chez les Inuits de l'Amérique francophone. Jules de Diner's room et Authueil se présentent comme les maîtres de cérémonie, les deux seuls maintenant, ou presque, à se macaroner pour indiquer leur identité. Mais ex-Versac, Nicolas Vanbrémèche, n'est pas loin, toujours aussi dandy dans une veste ivoire sortie d'"Autant en emporte le vent", souliers luisants comme des santiag, et annonçant qu'il prépare son retour sur la blogosphère.

Dîner avec Éric Mainville, un peu catho, un peu bouddhiste, un peu journaliste (religion de la vérité, l'autre vérité, celle qui, contrairement à ce qu'on en dit chez les catho, n'est pas révélée, mais tributaire de la pensée), vu Authueil égratignant Bayrou, Sylvain Lapoix tout barbu et enjoué, Christophe Grébert spéculant sur les manoeuvres de la municipalité de Puteaux, MIP qui sortait d'un entretien d'embauche, le patron de Quitterie Delmas dont je ne me rappelle pas le nom mais avec lequel j'avais eu une conversation très sympa lors de la République où Raffarin était venu draguer les blogueurs, au début de l'été, Benjamin Sauzay arrivé tard avec de bonnes nouvelles pour Quitterie pour l'organisation de la Nuit démocrate autour de l'élection d'Obama, Luc Mandret toujours aussi souriant et me réclamant autant d'éloges pour lui que j'en fais à Quitterie (mais il sait que je les fais pour des raisons qui ne sont pas toutes bonnes...), je crois que c'est à peu près tout, et bien sûr l'inégalable Quitterie.

Qui vote pour que JF Kahn écrive les discours de Bayrou ?

Parmi les nombreuses idées baroques qui traversent mon esprit en une journée, il y en a une qui m'a intéressé plus que d'autres, parce qu'elle recouvre l'une des questions que se posent ceux qui, comme moi, suivent la démarche de François Bayrou depuis longtemps : qui est venu au MoDem parce que Jean-François Kahn disait du bien de Bêrou (c'est comme ça qu'il prononce) ?

 

Ce n'est pas une question aussi futile qu'il y paraît : Jean-François Kahn est celui qui a théorisé, en amont de la campagne présidentielle, le principe de l'"extrême centre" et comme le MoDem va devoir inévitablement se pencher sur les rapports entre son projet politique et la notion de centre, il me semble indispensable que ceux qui sont venus pour Kahn et qui sont parmi les plus farouches anti-sarkozystes s'expriment sur le sujet du centre. 

Je retire ma signature de l'appel de Marianne.

Je suis scandalisé par le honteux coup bas infligé par l'hebdomadaire Marianne à Jean-Luc Forget, candidat du MoDem à Toulouse. L'utilisation malveillante faite de propos honnêtes et introspectifs discrédite l'hebdomadaire de toute prétention républicaine. Je suis écoeuré.

 

J'ajoute deux très bonnes lesctures ici et là.

QuelQues pages de Bayrou dans "GQ".

"Les Béarnais ne sont pas bling-bling". Cette phrase de Bayrou sert de titre à l'interview donnée par Bayrou à Frédéric Beigbeder, son compatriote, ami d'Ardisson et auteur notamment du best-seller 99 Francs 14,99 Euros.

 

François Bayrou et Beigbeder se rencontrent dans un café, "le Bien-pensant", à Pau, celui où le défunt maire André Labarère avait ses habitudes. Ils parlent pays, Bayrou explique à Beigbeder l'étymologie de son nom en béarnais ("Beig-beder" a le même sens que "Beau-voir", autre écrivain(e)).

 

Bayrou parle de ses Pyrénées, de la démocratie béarnaise, née vers l'an mil. Il paraît prédire une fin tragique à Sarkozy : "Ici, l'on considère que le souverain doit respecter la démocratie, sinon ... couic !"

 

Il parle de Gracq et de livres.

 

Il s'explique sur le second tour de l'an dernier. Beigbeder indique avoir voté Bayrou au premier tour puis Royal au second et se demande si Bayrou n'a pas raté une occasion. La réponse de Bayrou est claire et juste à mon avis.

 

Voilà, il ne vous reste qu'à lire le reste de cette nouvelle publication, "GQ". On y trouve des pub, plein, et des articles et photos sur un peu tout, notamment un article de politique signé Anna Borrel, la même qui écrit dans "Marianne".

Les lignes bougent.

L'appel à la vigilance lancé dans le numéro de Marianne qui sort demain est un moment important, sans doute une borne de refondation.

 

C'est en tous cas un acte de résistance et il n'est pas indifférent que le premier de ses cosignataires soit l'ancien chef de cabinet du général de Gaulle.

 

Les choix sociétaux annoncés par Nicolas Sarkozy sont désormais connus, sans fard. Ils renversent toutes les valeurs qui fondent le pacte républicain français.

 

Je suis heureux que François Bayrou, Corinne Lepage et beaucoup d'autres figurent parmi les cosignataires de ce texte qui résonne comme un appel à la réunion d'une sorte de Conseil National de la Résistance de temps de paix. Il serait chargé de définir les principes de "notre temps" (selon l'expression de 1946), ceux de 1944, adaptés au siècle nouveau. Il le ferait dans l'inspiration qui a guidé les hommes qui, dans l'ombre ou dans la France Libre, résistaient à la barbarie.

 

C'est ainsi que j'interprète ce texte.

 

De toutes façons, il signifie qu'entre ceux qui l'ont signé, il est nécessaire de baisser les armes, quels que soient les différences de conceptions que nous puissions avoir sur certains aspects, même importants, de la politique. On voit donc bien quelles en sont les conséquences politiques.

 

La République est en danger. Honneur à ceux qui se lèvent pour la sauver.