Hadopi : la barre des 1600 blogs pour le black-out franchie.

Je vous invite à aller consulter (voire compléter) la longue liste des blogs qui se sont d'ores et déjà engagés dans le black-out proposé par la Quadrature du Net.

Jours de deuil.

Il y a des jours, comme ça, où les événements se font écho.

Lorsqu'est apparue la suggestion contre Hadopi, jeudi, de draper nos blogs de noir, comme en deuil, je me suis fait la réflexion que, le lendemain, le 27, c'était le 27e anniversaire de la mort de mon père, et que c'était une façon... de donner un sens au deuil. J'ignorais que, le lendemain encore, samedi 28, le journaliste et grand Européen Daniel Riot nous quitterait.

J'avais découvert son blog durant la campagne présidentielle. Daniel Riot faisait partie des gens qui avaient investi une parcelle de leur utopie la plus intime dans la création du Mouvement Démocrate et qui, dans la préparation du congrès fondateur qui devait avoir lieu à Villepinte, avait alterné les agacements et les réconciliations.

Au-delà de cet aspect partisan qui, finalement, n'a pas grand intérêt, son engagement et son énergie appartenaient à l'Europe, je le lisais avec beaucoup de concentration, ses textes étaient denses et ouvraient les portes les moins accessibles de la compréhension du fait européen.

Je n'ai pas l'habitude de faire des articles sur les gens que je ne connaissais pas personnellement, je trouve un peu ridicule les hommages à écho. J'en fais lorsque les gens m'ont personnellement touché. Je le fais cette fois, parce que je suis très ému par les textes de Nelly et de Quitterie.

Hadopi : pourquoi aucun des partis politiques ne s'y est-il opposé ?

Si l'on considère les travaux du Sénat sur le projet de loi connu sous le pseudo de "Hadopi", le 30 octobre dernier, on constate qu'une seule sénatrice s'est opposée au projet, ce qui fait que les trois cent et quelques autres se sont au fond satisfaits de ce texte, y compris d'ailleurs les partis dont les eurodéputés ont voté l'amendement 138 du paquet télécom au parlement européen, comme le faisait justement remarquer Quitterie mercredi dernier lors de la République des Blogs.

Et sans doute, le rejet global des partis exprimé par Quitterie a-t-il en partie sa source dans ce rejet des internautes et de la philosophie d'Internet exprimé par la globalité des partis au Sénat.

Le temps du rachat peut venir pour les partis politiques. Le passage du texte (peut-être en suspens) devant l'Assemblée Nationale est l'occasion d'un sursaut, c'est à quoi appellent les 1500 blogs déjà mobilisés pour un black-out symbolique à l'invitation de la Quadrature du Net.

Hadopi : bientôt 1500 blogs pour le black-out.

Je vous invite à aller consulter (voire compléter) la longue liste des blogs qui se sont d'ores et déjà engagés dans le black-out proposé par la Quadrature du Net.

Hadopi : qu'adviendra-t-il si les IP sont piratées ?

J'ai trouvé assez comique l'idée développée ici :

"Malgré quelques inexactitudes techniques, Paul Guermonprez, parlant pour l’Isoc France, a brossé un scénario noir de prospective montrant comment, à court terme, le projet de loi Création et Internet, s’il était adopté, aurait d’effets pervers.
Nous confirmons.

Et appuyons dans ce sens. Pour un peu connaître le milieu des techniciens et activistes engagés dans l’Internet — sans forcément approuver les méthodes de tous —, nous savons que nombre de groupes se feront un plaisir de démontrer l’absurdité technique du dispositif prévu par la loi si elle devait être votée.

...

Puis des groupes de hackers créeront des « faux positifs »^[1] pour faire accuser à tort de piratage des habitants de quartiers aisés, supposés, à tort ou à raison, proches des partisans du projet de loi."

Je suppose qu'il y a plusieurs manières de faire passer un innocent pour un coupable dans ce genre de perspectives, comme par exemple d'accéder aux fichier internes de la future Hadopi pour insérer des IP innocentes dans des listes de coupables. Le mécanisme de veille étant automatique, ce procédé aboutira nécessairement à la condamnation d'innocents, et il ne serait pas illogique que les hackers glissent malicieusement des IP "sensibles", de personnes engagées pour Hadopi ou de personnalités en vue...

On se gondole d'avance à l'idée de Luc Besson privé de connexion pour.. contrefaçon, ou d'une centaine de députés ayant voté le texte se retrouvant parmi les pirates. On pourrait même imaginer des scénarios sélectionnant des IP-clefs, qui auraient des effets dévastateurs sur l'économie, et ainsi de suite.

Bref, pour une mesure inefficace, on crée un danger réel pour l'ordre public. N'importe quoi.

Hadopi : plus de 1100 blogs pour le black-out.

Je vous invite à aller consulter (voire compléter) la longue liste des blogs qui se sont d'ores et déjà engagés dans le black-out proposé par la Quadrature du Net.

Hadopi : déjà près de 900 blogs pour le black-out.

Je vous invite à aller consulter (voire compléter) la longue liste des blogs qui se sont d'ores et déjà engagés dans le black-out proposé par la Quadrature du Net.

Contre Hadopi : le black-out.

Nous ne céderons pas.

EDIT :

"Dans la guerre comme dans la paix, le dernier mot est à ceux qui ne se rendent jamais". (Clemenceau)

 

République des blogs : Benoît Hamon et Quitterie.

XXIXe république des blogs parisienne, ce soir, au Pachyderme, à un jet de pierre de la place de la République.

Changement de régime par rapport aux dernières éditions auxquelles j'ai participé : Jules de Diner's Room en animateur de débat, micro à la main, cependant que Pierre Catalan et deux autres hommes (un plateau décidément très masculin) débattaient des qestions européennes avec Benoît Hamon, sous l'oeil et le projecteur d'une caméra de télévision.

Benoît Hamon a une qualité qu'il n'a pas choisie mais qui, de ma part, lui vaudrait l'indulgence sur le billot : il est breton. Sorti de cet élément d'identité, j'avoue que j'aurai du mal à être d'accord avec lui. Sa vision de l'action politique est celle d'un mécano du temps des lampes à huile, son idée de l'Europe est floue dans le mauvais sens du terme, et sa vision du monde est délibérément manichéenne.

Sous l'oeil et le projecteur de la même caméra, je me suis d'ailleurs permis de le placer devant ses contradictions : il dit "qu'il y ait la droite et la gauche, une bonne vieille droite et une bonne vieille gauche", le monde coupé en deux, les camps dessinés à l'encre indélébile, le vote machinal. Mais quand je lui demande (reprenant explicitement l'argument de Quitterie qui est en face de moi à cet instant), en dehors de l'intérêt de sa structure, le PS, dont il a dessiné les gains et succès électoraux possibles avec une certaine satisfaction, ce que l'activité de son parti peut apporter concrètement à la vie des gens, il se lance d'abord dans des explications filandreuses, pour en arriver à dire "le PS a des propositions concrètes" (sur des sujets relatifs aux délocalisations p ex), et c'est là que je souligne la contradiction : s'il y a deux camps fermés l'un à l'autre, la proposition n'est pas destinée à aider les gens, mais à occuper le champ médiatique. Il se défend en invitant le pouvoir à abroger la loi Tepa, ce que je trouve être une pirouette, et je répète que sa proposition n'est pas destinée à être appliquée aujourd'hui, mais dans trois ans. Je ne vais pas jusqu'à préciser qu'en fait, ce n'est pas une proposition pour aider les gens, mais seulement pour reprendre le pouvoir, ce dont les gens se foutent. Et c'est bien là ce que les gens reprochent à juste titre aux partis : leurs idées ne sont pas destinées à aider les gens, mais seulement à la prise du pouvoir.

Quitterie embraie aussitôt (encore une fois devant la caméra) en prenant Hamon à parti sur le projet Hadopi. Elle note qu'au parlement européen, les élus PS, Verts et MoDem ont voté ensemble l'amendement 138 du paquet Télécom qui rend le projet hadopi illégal. Hamon opine : il a voté l'amendement qu'il nomme seulement de l'un de ses auteurs, Bono, en oubliant l'autre, Cohn-Bendit. Mais les parlementaires nationaux des partis ne semblent pas en phase avec leur vote européen. Quand les votes nationaux pourront-ils coïncider avec les votes européens ?

Hamon acquiesce et reconnaît que les députés et sénateurs ne sont pas sur la même longueur d'ondes que les eurodéputés. Il prend un ton un peu emprunté pour envisager la question sous d'autres aspects, utilise des mots un peu savants et des concepts abstraits pour justifier que la position du PS ne soit pas si simple.

Quitterie, alors, revient à la charge avec pugnacité en soulignant que c'est tout de même un paradoxe incroyable que, sur ce sujet, les adhérents du PS, des Verts et du MoDem, sont entièrement d'accord entre eux, qu'ils sont donc plus d'accord avec les adhérents des autres partis qu'avec leurs propres élus...

Euh...

Bon, Hamon ne s'en sortira pas.

Pour le reste, vu Abadinte tout pimpant d'avoir trouvé un poste dans la conception de plateformes sociales sur la Toile, MIP plus épanouie qu'avant d'avoir trouvé (elle aussi) son emploi (EDIT) sylvestre, les Générations engagées et tardives (retrouvailles de Quitterie et Virginie), Nick Carraway barbu comme Benoît Thieulin, Christophe Grébert jovial, Éric Mainville bonhomme comme à son habitude, Sylvain Lapoix qui voulait absolument parler avec Quitterie, Frédéric Lefebvre-Naré très businessman et un peu étonné (qui a donné son propre compte-rendu), deux des Femmes engagées (Olympe et CC), Authueil toujours aérien et seul de sa droite en milieu blogauche, e-boo maigre et grand, l'expression sereine, Maître Éolas solide comme le barreau, Luc Mandret zen, et des tas d'autres.

Quitterie continue à peloter ses projets et annonce une bonne surprise pour dans quelques jours, que dis-je ? dans quelques heures...

Elle va faire bouger la poussière des partis politiques français, attendez-vous à du remue-ménage !

Elle a un peu reminci et ça lui va bien aussi, Quitterie.

Hadopi : le nouveau rapport européen qui accable le projet français.

Juste le lien.

Hadopi : l'accès à l'Internet est-il une liberté fondamentale ?

Le passage du projet improprement mais commodément connu sous le nom de Hadopi en commission des lois de l'Assemblée nationale, cette semaine, a été un peu masqué par l'intervention intempestive du cinéaste Luc Besson le week-end dernier, ce qui a valu une savoureuse leçon de droit de Maître Éolas, le blogueur vedette du barreau.

On trouve cependant compte-rendu de cette séance de commission, ainsi que son procès-verbal.

La tentative des socialistes de ramener le principe de licence globale (déjà évoqué au moment de la loi dite DADVSI) s'est heurté à une fin de non recevoir et, d'une manière générale, les amendements déposés par le groupe socialiste, qui témoignent d'une réticence sur la philosophie globale du projet, ont été repoussés, comme ceux du groupe du Nouveau Centre qui visaient plutôt à le modifier à la marge sans remettre en cause son architecture fondamentale.

L'amendement 138 a été évoqué (le paquet Télécom reviendra devant le parlement européen au printemps et nul doute que les députés auteurs de l'amendement en question, emmenés notamment par Daniel Cohn-Bendit, reviendront à la charge), ainsi que divers textes européens qui sont en fait incompatibles avec le projet Hadopi.

Un point d'ancrage de cette incompatibilité est la nature de l'accès à l'Internet : est-ce devenu une liberté fondamentale ? Si c'était le cas, le projet Hadopi tomberait de lui-même. Le rapporteur du projet pense le contraire.

Cela étant, vu l'inefficacité de l'opposition, on se demande s'il ne faudrait pas recourir à une stratégie plus ambitieuse pour défendre les internautes.

Téléchargement illégal : vers une commission d'enquête parlementaire ?

Va-t-on s'orienter vers une commission d'enquête parlementaire ciblée sur l'exploitation illégale de films en streaming ? C'est en tout cas l'idée de Frédéric Lefebvre (que peut-il bien avoir derrière la tête ?) soutenue par des acteurs corporatifs majeurs du secteur (source).

Filtrage (suite) le téléchargement dans la ligne de mire.

Je m'interrogeais récemment sur la notion d'"illégal" invoquée par Sarkozy pour contraindre les FAI à filtrer les sites "illégaux". D'une façon explicite, il s'agit de la pédopornographie. D'une façon implicite, du téléchargement illégal. Le cinéaste Luc Besson a en effet porté le fer ce week-end sur le thème sarkozyste contre les opérateurs d'Internet qui se rendent "complices" du téléchargement, ce qui a obligé un site canadien nommément désigné par lui, BeeMotion, à fermer, au moins temporairement.

Nouveau filtrage d'Internet sur simple classification policière ,

Et voilà : la nasse se resserre sur nos libertés sur Internet. Notre présigland nous octroie une procédure qui condescendra à contraindre les Fournisseurs d'Accès à l'Internet (FAI) à bloquer l'accès à des sites jugés illégaux. On met tout cela sur le compte de la pédopornographie, mais ce qui est grave, c'est évidemment qu'aucun juge ne soit autorisé à mettre son nez là-dedans et qu'il s'agisse purement et simplement d'une lettre de cachet, la police (et elle seule) étant habilitée à dire qui est illégal et qui ne l'est pas. On croit rêver ! Décidément, il va falloir leur botter les fesses.

Hadopi : un article intéressant.

Lisez-le ici.

Hadopi : un film pour mieux comprendre la loi.

On me signale qu'un film en licence creative commons est sorti pour mieux comprendre le projet Hadopi. Il est disponible ici.

Pour vous dire la vérité, je n'ai pas pu le voir : mon MacBook m'a expliqué que Quicktime réclamait des plugins et ça dépasse légèrement mes compétences, je l'avoue.

Piratage : une nouvelle interdiction au Danemark.

Je vous invite à lire l'article en lien, qui rend compte d'une décision de la justice danoise. Celle-ci vient d'ordonner aux fournisseurs d'accès Internet (FAI) de bloquer l'accès à l'IP (adresse numérique) d'un site "pirate" suédois.

Il y a plusieurs aspects intéressants de cette décision.

- le premier, c'est qu'il paraît plus cohérent de bloquer l'accès aux sites frauduleux que de fermer l'accès des internautes comme le fait le projet Hadopi.

- le deuxième, c'est que le site pirate n'a jamais été reconnu pour tel ni condamné, si bien que la notion juridique de piratage pose un problème qui ne semble pas avoir été envisagé par le projet Hadopi, ce qui le rend encore plus directement liberticide, car arbitraire.

- le troisième, c'est que l'interdiction booste la fréquentation du site et de ses homologues, qui démultiplient les IP et les méandres de connexion pour déjouer la décision, inefficace en vérité comme toujours.

Hadopi : bras de fer entre le Conseil européen et le parlement européen.

Nouveau rebondissement dans l'affaire de la riposte graduée : alors qu'on apprenait que la Commission européenne avait écrit au gouvernement français pour lui signifier que le principe de privation totale de l'accès à Internet était contraire à une directive datant de 2002, information assortie d'une proposition de transaction (les téléchargeurs illégaux pourraient voir seulement le débit de leur connexion restreint, mais conserveraient les fonctionnalités de leur accès à l'Internet et aux services liés), on lit qu'hier même, sous la pression de la présidence française, le Conseil européen a décidé de supprimer l'amendement 138 du paquet télécom dont il discute. C'est cet amendement qui prohibe l'attribution de la compétence de la lutte contre les téléchargements illégaux à une instance administrative. Ses auteurs, Guy Bono (PS) et Daniel Cohn-Bendut (Verts) ont d'ores et déjà annoncé qu'ils déposeraient le même amendement en seconde lecture.

On voit qu'il y a un véritable bicaméralisme qui se développe dans la discussion législative européenne, le Parlement se comportant comme une chambre basse et le Conseil comme une chambre haute, représentante des États à la manière du Bundesrat allemand.

Il faut ici remercier aussi la Commission de Bruxelles qui a jusqu'ici défendu les droits des citoyens.

À suivre donc, mais avec la conscience que cette affaire est symptomatique de l'obsession liberticide qui s'est emparée des exécutifs occidentaux en général et français en particulier. De quoi se battre en conscience.

Hadopi : un rapport complètement à charge ?

L'actualité m'a rendu difficile de placer cette référence, mais je vous invite vivement à lire l'excellent dossier ici, l'histoire d'une authentique manipulation à fin parfaitement mercantile, qui rend le silence des sénateurs de tout poil ou leur vote particulièrement douloureux, pour ne pas dire plus.

Téléchargement : le paradoxe des Ch'tis.

Dans le numéro de la semaine dernière de l'hebdomadaire professionnel "Le film français", la directrice et éditorialiste de cette publication notait avec surprise que le film "Bienvenue chez les Ch'tis", tout frais sorti en vidéo, cumulait les records : c'était le film de loin le plus piraté de l'année, mais c'était aussi celui qui, le jour de sa sortie, battait tous les records de vente (650 000 ex)... Elle en concluait que finalement, le téléchargement illégal ne devait pas avoir une si grande conséquence que cela sur l'exploitation des films...

Très juste, il faut le dire.

Et cependant, le paragraphe suivant, sans la moindre transition, au nom de tout une profession, elle criait à l'égorgement, à l'urgence, à la patrie en danger, pour aussitôt se féliciter de l'adoption du projet Hadopi par le Sénat.

Sans transition.

Je me demandais presque, en lisant son texte, s'il n'y avait pas quelque humour caché, dans ces méandres.

Quoi qu'il en soit, les chiffres sont éloquents : on estime (même source) à 450 000 le nombre de téléchargements illégaux de films via Internet. 450 000. À mettre en regard de 120 ou 150 millions (!) d'entrées payantes au cinéma. Les téléchargements illégaux représenteraient, tenez-vous bien, 0,03 % des places de cinéma. Ca valait la peine de déranger le législateur pour ça...

La proportion est un peu plus forte sur les DVD, mais après tout, les téléchargements entrent en concurrence à la fois avec l'un (le cinéma) et avec les autres (les DVD), donc on ne voit pas bien pourquoi il faudrait rapporter le chiffre de 450 000 aux seuls DVD. Et alors, si on cumule le cinéma et les DVD, on va sans doute tomber sur un ratio inférieur à 0,02 %. Oui décidément, ça valait la peine de déplacer le législateur pour ça.

Le site du Film Français évoque aujourd'hui un chiffre mondial de téléchargements de l'ordre de 150 millions d'unités, soit un manque à gagner de 201 millions d'Euros pour les salles et 605 millions pour l'édition vidéo, sans dire si le manque à gagner est globalement de 800 millions ou si les téléchargements sont affectés séparément aux deux marchés pour ce calcul. On aimerait bien qu'ils disent quel est le chiffre d'affaires global du cinéma dans le monde, de façon à établir un ratio, car après tout, 200 millions, c'est le budget d'un seul film moyen aux États-Unis...

Au fond, j'ai une solution : établissons une taxe sur le téléchargement illégal et versons-la aux gens qui meurent de faim. Un Euro par téléchargement, 150 millions d'Euros par an. Je suis sûr que les pirates la paieront de gaieté de coeur et au moins, ce sera décent.