François Bayrou : le temps de l'âge adulte ?

Depuis le début de la Ve république, les présidents se sont succédé et peu à peu, on a vu apparaître, à travers leurs efforts pour accéder à la magistrature suprême, des stratégies d'entourage de plus en plus diverses. Pour François Bayrou, la route, de ce côté-là, semble très linéaire.

 

N'évoquons pas ici la figure de de Gaulle, ni celle de Pompidou, le premier ayant atteint l'Élysée en surfant sur des événements historiques, le deuxième en se démarquant du premier après l'avoir servi pendant six ans.

 

Le cas Giscard d'Estaing est encore différent et, là encore, la question de l'entourage n'est pas centrale, puisqu'il a exercé pendant quinze ans les fonctions de secrétaire d'État puis ministre des finances. On cite cependant deux noms, deux Michel : Poniatowski et d'Ornano. Il y en aurait d'autres, mais peu d'études ont dévoilé la trame du cas Giscard.

 

En fait, la stratégie n'est mieux connue qu'à partir de Mitterrand. Un excellent documentaire (était-il d'Hervé Hamon ?) a retracé la longue marche de Mitterrand, sa stratégie des cercles concentriques et intersecteurs. On connaît les noms de ses fidèles de la première heure, ceux qui l'ont connu dès la période de la guerre et des camps de prisonniers. On trouve facilement les noms de Rousselet, de Pelat, de Grossouvre, même celui de Danièle Gouze, sa femme, qui a joué un grand rôle dans sa chrysalide politique. On entend encore Roland Dumas ou Roger Hanin.

 

Pour Chirac, il faut découper les cercles en strates chronologiques. Il y a son mariage, sa femme, fille du dilpomate Geoffroy de Courcel qui accompagnait déjà de Gaulle dans l'avion qui le menait à Londres au printemps 1940. Il y a ensuite Pompidou, le détecteur, et ce fameux médecin maire de Brive dont le nom m'échappe et qui l'a promu sur le terrain.

 

Puis à partir du moment où Chirac devient présidentiable, les strates se clarifient. Il a ses mentors.

 

Il s'agit d'abord du tandem Marie-France Garaud, Pierre Juillet, puis de Charles Pasqua, trois noms qui sonnent très politiques et marqués à droite, et enfin Alain Juppé. Ce dernier est l'organisateur rêvé pour Chirac. Il fait de la Ville de Paris une mécanique admirable, bien huilée, un outil de haut niveau pour la conquête du pouvoir suprême. Il mène de même le combat victorieux pour l'Élysée en 1995.

 

Puis à Juppé succède Villepin et c'est le drame qui vient de se conclure comme on le sait. Sans doute Dominique de Villepin n'a-t-il pas dit son dernier mot, mais pour Chirac, l'aventure est terminée.

 

Dans chacune des époques de Chirac, la précédente laisse peu de traces. Bien sûr, on trouve des inconditionnels qui l'ont suivi dans toutes les tourmentes et dans toutes les virées. On murmure qu'un ancien ministre parisien partageait une garçonnière avec l'illustre président au beau temps des aventures féminines, celui où le maire de Paris était surnommé "DMDC" (douze minutes douche comprise). Il y a eu des seconds couteaux qui ne l'ont jamais abandonné. Mais l'entourage qui comptait se renouvelait avec l'arrivée du nouveau mentor.

 

Pour Bayrou (qui, il est vrai, n'a pas encore conquis l'Élysée), le chemin paraît plus linéaire, presque trop.

 

De sa jeunesse, l'ami indéfectible, le guide, était Pierre Letamendia, qui mourut voici déjà une dizaine d'années je crois. Il y avait aussi, parmi les Parisiens, d'ailleurs moins proches, Claude Goasguen ou Yves Pozzo du Borgo ; ces deux derniers sont à l'UMP ou chez Morin, ce qui revient au même. Je me souviens de la campagne interne de feu le CDS en 1994, les liens personnels perceptibles avec l'un comme avec l'autre.

 

Et l'avant-veille du scrutin, Pozzo disant "on va faire 764 voix", cependant qu'Éric Azière hochait la tête, là, dans le petit bureau du ministère de l'Éducation nationale, pendant que Bayrou rédigeait à côté son discours final du congrès ; Azière hochait la tête et comptait, quant à lui, 767 mandats pour Bayrou, qui en a eu finalement 765 ou 766.

 

De son passage au ministère, Bayrou a gardé un autre mentor, qu'il écoute comme on tend l'oreille devant son père, un recteur d'académie dont le nom m'échappe au moment où j'écris.

 

Plus récemment, il a été rejoint par un ancien journaliste qui l'a grandement aidé, psychologiquement, intellectuellement, à résoudre les problèmes intimes que les médias lui posaient. Il s'agit de Philippe Lapousterle qui, m'a-t-on dit, a auparavant parfois travaillé avec Georges Frèche (Frèche qui, je crois l'avoir écrit ici, était un copain de mon père).

 

On pourrait donc voir se dessiner une évolution dans l'entourage de Bayrou, si l'on relisait seulement ce que je viens d'écrire.

 

Et pourtant, non, il manque un nom et ce seul nom efface à lui seul tous les autres : Marielle de Sarnez, ex-épouse du maire de Deauville, Philippe Augier, et giscardienne des temps héroïques, 1974.

 

C'est incontestablement Marielle qui a permis à Bayrou de devenir présidentiable. C'est elle qui l'a mené jusqu'au seuil des dernières échéances.

 

Cependant, on s'interroge sur son rôle réel d'impulsion, on tente de disséquer le parcours récent de Bayrou et d'en faire la part des choses. On glose.

 

Serait-elle comme Moïse ? Faudrait-il qu'elle s'efface pour permettre à son protégé d'atteindre la Terre Promise ?

 

Et lui ? Ne serait-il pas temps qu'il volât de ses propres ailes ?

 

La politique n'est pas faite que de programmes ni de plateaux de télévision, ni même du travail de réseau : à échelle humaine c'est une aventure intérieure d'un personnage qui se découvre, se modèle, se façonne, jusqu'à atteindre son but.

 

Pour François Bayrou, l'heure des introspections commencera dans quelques semaines ou quelques mois, au plus tard après les municipales.

 

Et si l'ère Sarnez se terminait ? Et s'il lui fallait désormais de nouveaux outils ?

 

Chacun d'entre nous, informé, pourra désormais lire cette réflexion en lui. Librement.

Quelques idées sur la future structure du MoDem.

Plusieurs articles ont récemment développé sur le site de débat politique Agoravox des idées sur la future structure du MoDem. Le plus original comparait l'organisation du MoDem à celle d'une colonie de fourmi, gouvernée par la gestion du chaos corrigée par l'énergie des individus, cependant que des informations encore partielles annoncent le début du travail rédactionnel pour le lendemain des législatives, donc le 18 juin, début officiel par ailleurs (ça ne s'invente pas) de la résistance au pouvoir sarkozyste.

 

Voici quelques idées et réflexions personnelles pour préparer le débat.

 

Tout d'abord, le cadre démocratique.

 

Le vote des militants, dans un parti qui comptera sans doute plus de cent ou cent vingt mille adhérents dès ses premières semaines, doit avoir la part belle. Cette exigence signifie que le fichier des adhérents devra faire l'objet d'un contrôle sévère et impartial. Elle signifie aussi qu'un recensement de ces adhérents par échelon de vote sera nécessaire.

 

Quels sont ces échelons de vote ?

 

Ceux des élections : commune, canton, circonscription législative, département, région, région pour les élections européennes, France entière.

 

Devra-t-il y avoir une instance d'organisation pour chacun de ces échelons ? C'est peut-être là que la liberté sera pertinente. D'abord, on n'empêchera pas un élu de s'entourer de sa propre équipe ; ensuite, les MoDem d'une même commune auront certainement envie de se rencontrer régulièrement pour organiser leur acrivité militante et citoyenne. Donc il vaut mieux laisser l'initiative monter et tenir des kits d'organisation à disposition des initiateurs.

 

Par ailleurs, se posera la question de l'amalgame des différentes structures affiliées au MoDem : Cap 21, autres écolo, puis autres éventuelles organisations apparentées. Les statuts devront fournir des pistes à suivre.

 

Une fois balisé le cadre démocratique, il reste à définir l'architecture hiérarchique.

 

Les adhérents du MoDem ne sont pas adeptes de la hiérarchie à tout crin. Ils préfèrent un cadre souple, on le vérifiera bientôt. On ne peut cependant pas n'avoir qu'un président, un trésorier, une équipe administrative restreinte et un océan de militants.

 

Comment imaginer un appareil qui réponde aux attentes de fraîcheur incarnées par le MoDem ?

 

j'attends vos idées. Maintenant. 

Un mot sur Patrice Molle, directeur de cabinet du ministre de la Défense.

Il m'est arrivé d'être élu dans le 16e arrondissement de Paris. Ce fut en me rapprochant d'un centriste atypique, depuis lors passé à l'UMP, Claude Goasguen, récent porte-parole de Nicolas Sarkozy.

  

Le même Goasguen appartenait à la mouvance des milieux sénatoriaux, étant notamment passé par le cabinet de René Monory.

 

Avant d'être élu député, Claude Goasguen avait été désigné en 1995 adjoint au maire de Paris (Jean Tiberi) chargé des affaires scolaires. Contre la tradition établie sous Jacques Chirac, il avait à cette occasion obtenu délégation de signature du maire, alors que Chirac maire ne déléguait sa signature qu'aux administratifs, les directeurs d'administration centrale de la Ville de Paris, au détriment des élus, condamnés à faire tapisserie au mieux gesticulatoire (pratique que Sarkozy semble ressusciter au gouvernement).

 

La direction des affaires scolaires (DASCO) de la Ville de Paris était la mieux dotée (3 milliards de Francs à l'époque) et donc la plus
puissante des admlnistrations centrales de la Ville.

 

Le directeur avait survécu au départ de Chirac. Son autorité fondée sur son ancienneté déplaisait fort à Goasguen qui aurait voulu régner sans partage sur son domaine de gestion.

 

On vit donc pendant deux ans Claude Goasguen dénoncer en toutes et fréquentes occasions les aberrants devis de travaux obtenus par l'administration dans ses écoles. Il y était question de cloisons en plâtre mesurant deux mètres quinze de haut sur cinq mètres de long et quinze centimètres d'épaisseur, évaluées avant travaux à ... cent cinquante mille Francs, ou quelque chose d'aussi faramineux.

 

À force de se répéter, Goasguen finit par imprégner tout le monde de l'idée que les travaux dans les écoles étaient nettement surfacturés, d'autant plus qu'il arrivait régulièrement que la Ville ne fît pas jouer la garantie décennale contre les malfaçons dans ces bâtiments.

 

Je possède encore de ces devis étranges dont les prix surprennent en effet. 

 

Enfin, il parvint à son but : le directeur des affaires scolaires fut remplacé par ... Patrice Molle qui vient d'être désigné directeur de cabinet du ministre de la Défense, ex-ami de Bayrou.

 

Du jour au lendemain, Goasguen cessa de se plaindre du prix des travaux dans les équipements de la Ville.

 

Mais on n'entendit parler ni d'une baisse du montant du budget global des affaires scolaires de la Ville, ni d'une augmentation du nombre de projets de travaux, si bien qu'on supposa que les prix devaient rester les mêmes.

 

À vrai dire, à cette époque, j'avais moins de contacts avec Goasguen : il avait quitté Bayrou.

 

Mais je représentais la Ville de Paris dans plusieurs écoles et il m'arrivait d'assister à ce qu'on nomme des visites d'architecture ; en général, les devis n'y étaient pas mentionnés devant moi.

 

Pourtant, une fois, ce fut le cas : j'entendis parler d'un tout petit lavabo d'encoignure, vingt centimètres sur vingt, le long d'une colonne montante et d'une colonne descendante, à peu près l'équivalent de quinze euros de lavabo, deux euros de tuyauterie et une journée de travail au plus d'un plombier, mettons cinq cents euros pour être généreux, le tout à six cent cinquante euros. Et le devis qu'on a mentionné devant moi s'élevait à ... mille huit cents euros (douze mille Francs à l'époque).

 

Ce montant était tellement extravagant que je crus qu'on se payait ma tête, juste pour me faire sursauter.

 

Oh, ce serait facile à vérifier.

 

Voilà en tout cas ce que je sais de Patrice Molle.

 

Il est resté en poste à la Ville jusqu'en 2003, puis directeur de l'administration pénitentiaire de l'État, et préfet des Vosges, le département ... du président du Sénat, ce qui suggère que ses allégeances sénatoriales sont les mêmes que celles de Goasguen.

 

Espérons qu'on ne lui confiera pas les devis du nouveau porte-avions, sinon il faudra vendre le château de Versailles pour pouvoir le payer !

 

Et je me demande tout de même ce qui pouvait rendre les devis scolaires de la Ville si élevés. Des commissions occultes ? Qui peut le penser ? 

Jean-Christophe Lagarde : comment perdre un copain.

J'ai connu Jean-Christophe Lagarde, actuel député-maire de Drancy, pendant la campagne présidentielle de Raymond Barre, voici près d'une vingtaine d'années.

 

C'était un gamin d'une grande maturité. Après la campagne, il est resté accroché à l'équipe nationale des jeunes centristes, souvent en compagnie d'un autre jeune, Franck Geretzhuber, qui a plus tard figuré au cabinet du ministre Jean-Claude Gaudin tout en s'installant dans le Marais.

 

Je conserve le souvenir précis d'une soirée étoilée de l'Université d'Été 1989, peu de temps après l'échec de la liste de Simone Veil aux élections européennes, Lagarde et Geretz répandus sur des chaises, dans le patio, et rêvassant à haute voix sur un avenir qui pourtant s'obscurcissait.

 

Dès cette époque, Lagarde n'avait qu'une idée en tête : enlever sa ville aux communistes qui la tenaient depuis des décennies. On ne savait pas encore, en ce début septembre que, deux mois plus tard, le mur de Berlin tomberait.

 

Plus tard, pas à pas, il a fait son chemin de militant. Il est devenu assistant parlementaire d'un député, utilisant cette position pour ses activités personnelles et pour monter progressivement son équipe dont l'âme (damnée ?) était Anthony Mangin, appuyée sur un autre pilier, Vincent Capo-Canellas.

 

Quand il m'arrivait de rencontrer Jean-Christophe, nous bavardions, presque toujours de politique : je ne me souviens pas de lui avoir connu un autre sujet de conversation.

 

Il mangeait politique, parlait politique, pensait politique.

 

Et quand nous parlions, je lui demandais ce qui, au fond, le rattachait au parti dans lequel il militait depuis plusieurs années et où, déjà, il détonait. Il réfléchissait puis, avec cette froideur et cette voix chaude, ce ton faussement détaché, qui le caractérisent, répondait :

 

- L'Europe.

 

C'est au nom de cette conviction qu'il a voté "non" au traité constitutionnel européen, proclamant que ce texte n'allait pas assez loin, mais on avait bien compris que Lagarde avait sacrifié ses convictions à son terrain.

 

Entre-temps, au milieu des années 1990, il est devenu président national des jeunes centristes, sachant admirablement conquérir un appareil. Grâce à cette position, il a pu donner de la consistance à ses ambitions locales et, en plaçant son ami Capo-Canellas à la mairie du Bourget, acquérir l'autonomie financière et politique nécessaire à son émancipation des pressions de l'appareil partisan.

 

Enfin, en 2001, il a réalisé son rêve : il a enlevé la mairie de Drancy aux communistes. Un an plus tard, d'extrême justesse, il a également réussi à prendre le siège de député d'une circonscription qui traverse le chef-lieu du département de Seine-Saint-Denis (le 9-3), Bobigny.

 

J'avoue l'avoir moins vu à cette époque. Mes contacts dans son département me renseignaient sur le jeu dangereux et ambigu de l'UMP local, Éric Raoult, avec les débris de l'ancien appareil communiste qui, me disait-on, lui semblait un adversaire commode. Dès ce temps, j'ai entendu des rumeurs sur des rapprochements entre Jean-Christophe et Raoult. Pourtant, Lagarde se montrait d'une fidélité sans faille envers Bayrou et envers cette famille politique où il comptait plus d'amis que, finalement, de convictions. Et sa détestation des communistes paraissait peu compatible avec les manoeuvres de l'UMP.

 

Durant la récente campagne présidentielle, il s'est encore illustré en proposant d'exempter les enfants de sa ville de frais de cantine et je l'ai croisé rue de l'Université, au siège de l'UDF, un jour où il venait y donner une interview pour Bayrou.

 

Le soir du premier tour, il a fait une déclaration à la fois ambiguë et réaliste, estimant que, ceux qui avaient tenté de "diaboliser Sarkozy" n'y avaient "pas réussi".

 

Depuis, rien de bruyant. De source blogueuse, on me disait "il part à l'UMP". Mais sa femme, la jeune "Aude de l'Aude" comme on la surnommait alors qu'elle n'était encore qu'une toute gamine militante avec un puissant accent du midi et des yeux rieurs, Aude de l'Aude, donc, m'a juré, le 10 mai, le jour du conseil national de l'UDF que vraiment, Jean-Christophe n'avait pas pu venir mais qu'il n'avait "pas changé".

 

Hélas. Au fond, ce doit être vrai.

 

Le voici en dérive. Ses manoeuvres avec l'UMP sont dévoilées et on dit, en milieu MoDem, que s'il n'a pas encore pris sa carte de l'UMP, c'est uniquement parce que ça le "grillerait" auprès de son électorat.

 

Il dérive donc : il n'a plus d'UDF, plus de MoDem, il a trompé ses amis, saboté les investitures dans son département, et maintenant il tente désespérément de tromper ses électeurs en se faisant passer pour non inscrit tout en guignant les sombres pâturages de l'UMP.

 

Sans doute sait-il que sa législative sera difficile : à Bobigny, Ségolène Royale fait 60% au second tour. Il y va cependant, sans étiquette.

 

Et comment fera-t-il, l'an prochain, pour les municipales ?

 

J'écrivais ici même, il y a quelques jours, que son parcours me semblait celui d'un militant réussi, on ne peut mieux. Il est gâché.

 

Le MoDem y a perdu de bonnes investitures.

 

Et moi, j'y ai perdu un copain. 

Une promenade dans le Val d'Oise.

Le Val d'Oise est un département situé au nord de Paris, démembré (comme l'Essonne) de l'ancien département de Seine-et-Oise, dont la majorité est devenue le département des Yvelines.

 

Le Val d'Oise confine à la région administrative de Picardie, avec à son septentrion le département de l'Oise. Mais la partie méridionale de l'Oise, autour de Chantilly notamment, relève en fait de l'esprit parisien, comme le démontre le fait qu'on y lise des éditions locales du quotidien Le Parisien.

 

La frontière orientale du Val d'Oise est l'immémoriale route des Flandres, une voie d'époque gallo-romaine. Elle prolonge jusqu'en Flandre la rue Saint-Denis qui naît au bord de la Seine en plein coeur historique de Paris. Cet axe majeur traversait au Moyen Âge, entre Val d'Oise et Seine-Saint-Denis, la plaine du Lendit où se tenait l'une des grandes foires européennes. Du nord y venait le drap de Flandre qui, de là, repartait vers Paris et vers toutes les directions. Cette foire du Lendit a grandement contribué à la fortune de l'abbaye royale de Saint-Denis.

 

Le Val d'Oise contient de nombreux vestiges des époques mérovingiennes et carolingiennes, ou capétiennes précoces. On s'y attardera par exemple à l'église de Gonesse.

 

On y trouvera, plus récent, le PC stratégique de Taverny.

 

La sociologie du département est devenue contrastée, divisons-la en trois :

 

- Cergy-Pontoise, haut-lieu des grandes écoles françaises, où se mêlent technologies, savoir-faire commerciaux et toutes sortes d'activités

- Montmorency, Sannois, disons les quartiers bourgeois

- Sarcelles, Gonesse, Goussainville, l'est du département, plus populaire, soumis au constant survol à basse altitude des avions qui décollent et atterrissent à l'aéroport de Roissy-Charles de Gaulle

 

J'étais dans l'est du département, non loin de Sarcelles, la ville dont Dominique Strauss-Kahn est le maire.

 

Dans la circonscription la plus à l'est, le député sortant est un autre socialiste nommé Blazy. L'UMP a désigné contre lui le maire de Sannois, parachuté des quartiers bourgeois. Hélas pour lui (et pour son parti), le maire en question vient de passer deux jours en garde à vue, car les héritiers collatéraux d'une vieille dame décédée l'accusent de captation d'héritage : la morte en question, m'a-t-on dit, a fait de lui son héritier. Soupçons. En ce domaine, on ne prête qu'aux riches.

 

Le candidat du MoDem est un élu local discret nommé Messager, maire de Louvres, qui s'est illustré surtout contre les frasques de la baroque maire de Goussainville, Marie-Thérèse Hermanville (on se souvient que celle-ci, battue lors d'une élection, avait ensuite cambriolé sa mairie pour y récupérer, supposait-on, des documents importants). Il a alors appelé à voter pour la gauche pour faire barrage à cette élue douteuse.

 

Passons sur le cas Strauss-Kahn, sauf pour signaler que Bayrou fait dans sa ville l'un de ses plus bas scores de France : 13%.

 

Venons-en à la 4e circonscription et à Christophe Quarez dont j'ai parlé voici quelques jours.

 

Au dernier moment, une cabale a tenté de priver celui-ci de son investiture. Il a déposé quand même sa candidature et, comme (quoiqu'adhérent centriste depuis plus de vingt ans) il lui est déjà arrivé de faire plus de 10% sans étiquette, la cabale a échoué : il a obtenu l'investiture.

 

Celle-ci est d'autant plus intéressante que dans la 4e du Val d'Oise, les trois candidats NS, SR et FB sont dans un seul point au premier tour et que l'UMP présente deux candidats au second, ce qui exclut à peu près qu'elle puisse se maintenir pour le second. On ne devrait donc avoir là au second tour que le socialiste et le centriste.

 

Toutes ces constatations faites, je rentre à Paris par la ligne D du train régional (RER, l'équivalent d'un TER) et, en longeant le Stade de France, une foule épaisse qui bavarde dans toutes les langues envahit le train. Tiens ? Il y avait spectacle au Stade de France. Où est donc Zidane ? 

Le MoDem connecté.

François Bayrou, hier, a connecté son MoDem sur les législatives et, au-delà, sur la vie politique française.

 

Une salle orange, chaleureuse, pleine de têtes nouvelles et joyeuses, sans banderoles, sans mots d'ordre, sans attaches, s'est levée pour l'applaudir. Le Zénith plein contenait six ou sept mille MoDem.

 

D'autres ont pris la parole d'abord : le trésorier de l'UDF qui assume le lancement juridique du MoDem, Gilles Artigues très en verve, plein de fougue et le verbe ample, le ton mobilisateur, Jacqueline Gourault qui prêche pour la difficulté d'être du candidat, des nouveaux militants, venus d'horizons divers, professionnels ou chômeurs, en général novices en politique, tous sympathiques, jusqu'à une peintre qui confie qu'elle n'a pas été capable d'introduire de la lumière dans ses compositions pendant quinze jours.

 

Puis des candidats : on remarque parmi eux Pierre-Yves Martin, qui défie avec talent le vétéran centriste rallié Méhaignerie, Olivier Henno, dont j'ai parlé avant-hier, par exemple, puis Jean-Marie Cavada, impérial et tonnant, Bossuet réincarné, Vincent Lindon, plein d'humour, content parce que, pour la première fois, c'est "moi qui parle et Bayrou, assis qui m'écoute (rires) ; et il va m'écouter". Beau discours bien lancé, avec force et conviction. Puis l'historien Rioux, le retour des intellectuels à la tribune, une vraie analyse de fond, et encore Jean-Luc bennahmias, le ton alerte, la voix naturellement un peu blanche et les idées vertes, comme d'ailleurs Corinne Lepage qui lui succède.

 

Comme à Bercy avant le premier tour, Jean-François Kahn se tient modeste dans la foule, à l'orchestre, debout.

 

Pendant tous ces discours, la jeune Quitterie Delmas arrive et beaucoup se précipitent vers elle pour lui confier leur tristesse ou leur indignation de sa non investiture. Des blogueurs, des jeunes, des candidats (qui souvent la sollicitent pour un déplacement de soutien vers leur campagne électorale),pas encore des parlementaires : ceux-là ne le feront qu'à la toute fin, au moment où le rideau sera tombé et où, en évacuant les gradins, ils redescendront vers elle, mais plusieurs se déplaceront jusqu'à elle.

 

Et vient enfin le discours de Bayrou. Bayrou heureux. Bayrou devant des gens qui sont là pour lui, certes, mais aussi pour bousculer la poussière de la politique française.

 

Magnifique discours d'un Bayrou retrouvé, qui n'hésite pas à rappeler qu'en 1951, le général de Gaulle avait réussi à faire élire cent députés et que dix-huit mois plus tard, la plupart l'avaient quittés, ralliés à des camps divers. De là datait la "traversée du désert".

 

Sur ce rappel historique en forme de double promesse de désert et d'accomplissement, présentation enthousiaste du MoDem, conclue par l'énoncé de sept principes fondateurs :

 

Un mouvement de citoyens actifs.

Une charte éthique ("Pour bien des responsables politiques, l’engagement, c’est une carrière. Pour les citoyens, pour les militants engagés ou de cœur, c’est de la vie donnée, gratuitement, donnée à la cité comme on la donne à ses enfants. Cela mérite d’être respecté").

Un sens plein et entier à l’idée de démocratie ("la responsabilité des citoyens entre les votes").

Une réforme profonde de nos institutions républicaines (séparation des pouvoirs, représentation pluraliste…).

La vérité en matière économique comme en matière sociale.

L’enracinement intellectuel de l’action politique.

Le rassemblement.

Une génération politique nouvelle.

 

À tous ces principes, je souscris. Et autour de Quitterie Delmas, nous définirons une ligne politique pour traduire dans des listes de candidatures internes au MoDem la lecture la plus libre, la plus moderne, la plus démocratique et la plus juste des intentions exprimées par François Bayrou, la plus proche, je crois, de sa pensée personnelle.

 

Sept principes, sept degrés certes de l'échelle de Jacob, mais aussi (je les ai comptées en 1988) sept marches du perron de l'Élysée. 

Quelques candidats que je connais bien pour les légilatives.

J'ai pensé un moment donner la liste exhaustive de tous ceux que je connaissais. Finalement, voici une liste des candidats que je connais pour la plupart vraiment bien, parfois depuis très longtemps, et qui me semblent ajouter un plus militant à leur profil général. Parmi eux, certains sont élus locaux, très enracinés, et depuis un jeune âge. On se souvient qu'Olivier Henno, par exemple, était au second tour dans la partielle contre Marc-Philippe Daubresse quand celui-ci quitta le gouvernement en 2004. Michel Canevet, dans le Finistère, conseiller général et maire de Plonéour-Lanvern, est dans une circo où, au 1er tour de la présidentielle, les scores donnent NS 26 (d.s.), SR 25 (anc. d.) et FB 24, où il a l'avantage d'être la force qui monte ; Bayrou est en tête dans plusieurs communes de sa circo.

 

Isabelle Le Bal est adjointe au maire de Quimper et anime chaque année à Ouessant le désormais célèbre salon du Livre insulaire. 

 

Geoffroy de Longuemar est un très bon connaisseur de l'histoire bretonne.

 

Vincent Capo-Canellas est maire du Bourget et je me souviens de lui, jeune étudiant à Sciences-Po, au congrès centriste de Metz, en 1986.

 

Christophe Quarez rêve de devenir le barde commun de la CFDT et du Modem ; c'est un esprit charpenté qui cultive la modestie.

 

Raoul Mestre est l'un des rares à pouvoir troubler l'apparente sérénité vendéenne ; avocat souriant, il connaît de nombreux et influents réseaux. 

 

 

Gironde (6e) Jacques Mangon, (9e) Philippe Meynard, Allier (2e) Pierre-Antoine Légoutière, Orne (1e) Stéphane Thérou, Côtes d’Armor (3e) Geoffroy de Longuemar, Finistère (7e) Michel Canevet, (1e) Isabelle Le Bal, Essonne (1e) Nathalie Boulay-Laurent, (3e) Catherine Granier-Bompard, Hauts-de-Seine (5e) Stéphane Cochepain, (6e) Alexandre Harmand, Seine-Saint-Denis (3e) Vincent Capo-Canellas, Val d’Oise (4e) Christophe Quarez, Gard (3e) Corinne Ponce-Casanova, Nord (4e) Olivier Henno, Pas-de-Calais (13e) David Bourgeois, Bouches-du-Rhône (2e) Anne Claudius-Petit, Vendée (2e) Raoul Mestre, Rhône (2e) Jean-Loup Fleuret, Savoie (3e) Patrick Mignola.

 

J'y ajoute les sortants, bien sûr, dont en particulier Jean-Christophe Lagarde, exemple même d'un militantisme réussi, mais aussi Gilles Artigues, qui a perdu le très influent président de son comité de soutien entre les deux tours de la présidentielle et qu'il faut sauver comme Anne-Marie Comparini.

 

Au passage, des encouragements pour Azouz Begag, Djamel Bouras, Charles Napoléon, Jean-Marie Cavada 

 

J'aurais pu citer d'autres militants fidèles, j'en ai vus parmi les listes, dans l'Ardèche notamment. 

 

Parmi les blogueurs, on a remarqué Christine Delecroix ou Hugues de Poncins (blogueur occasionnel) mais il faudra faire un recensement exhaustif. Le plus exposé, Christophe Ginisty, se présente dans la 11e des Hauts-de-Seine contre Santini. On regrette l'absence dans l'Oise de Farid Taha, l'un des moins conformistes et les plus spirituels du PBF (le paysage blogosphérique français), et de Jérôme Charré en Seine-Saint-Denis. Quitterie Delmas reçoit le titre de candidate honoraire en attendant plus.

Colombani : ouf.

Lorsque j'étais étudiant, je lisais "Le Monde".

 

C'était un journal de référence, autorisé, pondéré, dense, utile.

 

Depuis que Jean-Marie Colombani l'avait pris, j'avais rarement envie de l'ouvrir : le sourire du dessin de Plantu me suffisait.

 

Colombani a été mis en minorité aujourd'hui par ses rédacteurs, c'est justice. Que ne l'a-t-il été plus tôt. L'attitude de son journal pendant la campagne a été d'une manière générale honteuse, jusqu'à l'éditorial de l'avant-veille du premier tour expliquant que le fait de ne pas envoyer Sarko-Ségo au second tour serait anti-démocratique.

 

Eh bien, désormais, Colombani sait ce qu'est la démocratie. La vraie. 

Ce soir, repos : parlons de littérature.

J'ai commencé ce blog en janvier avec l'idée que j'y parlerais essentiellement de littérature, d'Histoire (c'est tout de même ma spécialité), et que parfois, ici ou là, je glisserais des allusions fines à mes préférences politiques.

 

Or comme tout le monde, j'ai été emporté par le maelstrom de la campagne présidentielle, toute allusion est devenue un obus de bazooka et mes préférences politiques s'étalent à longueur de mes colonnes.

 

Eh bien oui, j'ai voté Bayrou, j'en suis fier, et je me battrai pour que quelques mauvais génies ne l'empêchent pas de poursuivre sa propre idée de la rénovation politique dont la France à besoin et qui a peu de rapport avec l'hyperprésidentialisation du régime que chacun constate ces jours-ci.

 

J'ai annoncé que je parlerais de littérature ce soir ; eh bien, c'est vrai aussi.

 

La raison pour laquelle j'ai eu à ce point envie de faire cette campagne présidentielle et de me replonger dans la fièvre politique dont je m'étais éloigné depuis 2001, c'est tout ce que Victor Hugo a écrit sur le devoir de ceux qui ont une responsabilité quelconque dans la cité, qu'elle soit intellectuelle, morale, philosophique ou politique : "agrandir les esprits, amoindrir les misères".

 

Et agrandir les esprits, dans la mesure où, comme le dit ailleurs Victor Hugo (phrase que j'ai placée en exergue de ma colonne de gauche), "quand tous ont accès aux lumières du savoir, alors est venu le temps de la démocratie", c'est cultiver la démocratie, la faire vivre, la vivifier, la prolonger, la développer.

 

Oui, il n'y a pas de démocratie sans militantisme du savoir.

 

Or la campagne qui a triomphé était tout l'inverse de ce militantisme-là et, au contraire, celle de François Bayrou en était constamment imprégnée, comme l'a d'ailleurs démontré la structure de son électorat. 

 

C'est pourquoi, si la campagne que j'ai faite a été perdante, elle a cependant été juste et rien ne pourra me la faire regretter.

 

Campagne contre la crétinisation, contre l'utilisation de symboles consternants et parfois abjects, contre la peoplisation, contre la bipolarisation irréfléchie et mécanisante.

 

Campagne pour l'intelligence, pour la sincérité, pour la fraîcheur, pour la vertu, toutes notions que la politique écrase en général. Pour la liberté et pour l'autonomie de l'esprit.

 

Et je crois que le Modem, le nouveau parti de François Bayrou, prolongera cette campagne dans son programme et, espérons-le, dans son fonctionnement.

 

On a lu récemment ma colère contre certains choix que je continue à trouver absurdes. Mais la politique consiste parfois à transformer la colère en acte. Cet acte, ce sera un engagement pour que le Modem prenne les chemins les plus modernes, les plus démocratiques et les plus justes. J'y veillerai, ou plutôt je contribuerai, avec d'autres, à y veiller, car mon chemin reste le livre et je laisse à d'autres le soin de devenir ce qu'ils doivent être : des armes citoyennes.

 

Je sais que je viens de parler de politique alors que j'ai annoncé un sujet littéraire, mais voilà, tout cet effort personnel, toute cette vision que j'ai eue et pour laquelle j'ai lutté, elle me vient tout droit, encore une fois, de Victor Hugo qui me l'a, de loin, du fond des "Contemplations" (le livre que j'emporterais sur l'île déserte) soufflée.

 

Alors, de grâce, courez relire les "Contemplations" avant de retourner sur le blog de Quitterie Delmas. 

J'ai oublié trois ministres hier.

Roselyne Bachelot, Xavier Darcos et Christine Boutin.

 

Bachelot, évidemment, on pense aux Guignols. Elle incarne malgré elle la tendance qu'a eue Chirac en 2002 à se soucier assez peu des compétences intrinsèques de ses ministres. À l'Environnement, Roselyne Bachelot nageait et ça se voyait. Et les Guignols s'en régalaient. "Ah bon ?"

 

Elle est connue aussi pour un certain franc-parler et notamment pour avoir révélé les difficultés auditives du président que d'aucunes rumeurs attribuaient à un cancer de la gorge que Chirac aurait déclaré vers l'an 2000 et qui ne serait pas sans lien avec ses divers problèmes ORL (ni avec d'autres rumeurs plus anciennes sur certaines prises).

 

Quoiqu'il en soit, elle trouve avec Sarkozy une vraie chance de s'affirmer. Vraie chance, façon de parler, puisque tout montre que les affaires seront surtout gérées par le cabinet du président à l'Élysée.

 

Xavier Darcos, sa fortune politique a tenu à son infidélité à Bayrou. Il faisait partie de son cabinet à l'Éducation nationale. Je l'y ai rencontré, silhouette longue, visage poupin, cheveux permanentés, yeux trop bleus, cigarillos, costumes à rayures et discrétion de mauvais aloi.

 

Dès 2002, il a clamé la trahison de Bayrou et s'est trouvé récompensé de cet effort par un secrétariat d'État (l'enseignement supérieur, je crois) sous la férule de Luc Ferry (autre transfuge du cabinet de Bayrou) qui avait conservé le dircab de Bayrou. Tout ce monde-là pagayait dans la même pirogue.

 

Le voici chef du même poste avec mission de dégoupiller la grenade. On verra si elle explose. Premier objectif : la carte scolaire, dès la rentrée.

 

Christine Boutin, j'en ai des souvenirs plus anciens. En 1988-89, j'étais assistant parlementaire d'un député du Doubs. Au 101, rue de l'Université, dans un bâtiment annexe de l'Assemblée nationale, une trentaine ou une quarantaine de députés centristes occupaient un étage.

 

En face du bureau de mon député, celui de Louise Moreau, une grande résistante, maire de Mandelieu dans les Alpes Maritimes, qui m'expliquait qu'elle devait verser 120 000 Francs de l'époque (en 1988 donc) à Jacques Médecin pour avoir le droit de se présenter dans sa propre circonscription.

 

À gauche, j'avais deux Bretons, Ambroise Guellec et Arnaud Cazin d'Honnincthun. J'ai déjeuné une fois avec Guellec, député de mon coin en Bretagne, qui m'expliquait sa vision des choses. Cazin, lui, est reparti pour le Conseil d'État quand il a été battu.

 

Bref.

 

Je fréquentais (respectueusement et sans arrière-pensée) quatre assistantes parlementaires : deux de l'Assemblée elle-même (la belle-soeur de Baudis, et une belle rousse qui oeuvrait pour Georges Chavanes, alors maire d'Angoulême qui a eu la gentillesse, lui aussi, de m'expliquer un peu le métier) et deux du même bâtiment que moi : une brune un peu alanguie qui s'employait pour José Rossi (corse comme elle) et une blonde nerveuse qui, tout au fond du couloir, tenait le bureau de Christine Boutin.

 

À chaque fois que, chaque jour, je venais faire ma courtoise visite chez la blonde nerveuse, elle me montrait une nouvelle photo de foetus mort, résultat d'un avortment en me lançant :

 

- Tu trouves ça normal ?

 

Mais elle aimait bien ce que j'écrivais. Tout à fait cornélien : je devais supporter son militantisme (à l'époque, le diable se nommait la pilule abortive RU486) pour recevoir mon lot de compliments.

 

À ma décharge, j'avais vingt-quatre ans et j'ai eu du mal à mûrir.

 

Voilà donc à quoi se consacrait l'assistante de Boutin, en phase avec sa députée.

 

J'avais du mal à imaginer comment Boutin avait pu faire partie du cabinet de Raymond Barre. Quoique.

 

Mais il se trouve que Boutin est plutôt bien vue des internautes pour avoir été la seule avec Bayrou à s'élever contre la loi DADVSI. À suivre donc. 

Les failles de la façade gouvernementale.

Disons-le simplement : Sarkozy a fait une campagne efficace et le gouvernement qu'il vient de faire présenter par l'entremise de François Fillon est à l'image de sa campagne : habile.

 

Fillon lui-même a peu d'ennemis, dans l'existence, sauf Villepin et les prof. Villepin est parti et les prof se préparent à la résistance. Ses amis les plus influents sont outre-Atlantique.

 

Juppé, vieux grognard du chiraquisme, ex-hussard dégradé par la justice, condamné pour diverses affaires où il n'était qu'un subordonné, exilé, revenu, réélu par une majorité confortable d'un électorat faiblement mobilisé, bref, une personnalité désormais complexe, marquée, mais qui a tout de même, on s'en souvient, incarné la rigidité d'une politique très mal acceptée en 1995.

 

La dureté du conflit a certainement précipité l'échec de Chirac en 1997 mais elle a aussi conduit à creuser le fossé entre la gauche des corporatismes et le reste de la population. Dans une certaine mesure, elle a préparé la fuite des électeurs socialistes vers Sarkozy et vers Bayrou à laquelle on vient d'assister.

 

Pour Sarkozy, nommer Juppé numéro deux du gouvernement revêt donc un caractère programmatique : cette fois, imposer les réformes qu'il n'a pas pu mener à leur terme en 1995. La revanche.

 

Le portefeuille écolo est en apparence conforme au pacte de Nicolas Hulot. La vérité sera attendue avec prudence.

 

Borloo, aux finances, n'est qu'un leurre : il n'a pas les directions les plus importantes de Bercy qui sont confiées à un autre ministre de plein droit, moins exposé, et non à un simple ministre délégué chargé du budget comme souvent. On doit voir là plus qu'un symbole. Donc Borloo au ministère de la parole.

 

Je me suis déjà exprimé sur Kouchner, personnalité attachante et populaire, mais dont la position me paraît difficile à tenir longtemps. Je souhaite qu'il puisse mener à bien certaines tâches qui lui tiennent à coeur.

 

Rachida Dati, la femme qui voulait être "ministre de la rénovation des banlieues au kärcher", n'est pas la première garde des Sceaux (il y a déjà eu, je crois, Élisabeth Guigou), mais comme on ne connaît d'elle que l'active militante, on attend de voir ce qu'elle produira.

 

Brice Hortefeux, l'ami d'enfance de Sarko, l'homme, au ministère de l'immigration, de l'intégration et de l'identité nationale (vocable recentré), vient de présenter un visage plutôt consensuel. Il lui faudra de toutes façons composer avec sa collègue de l'Intérieur.

 

Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur, est moins "prof de math" en privé qu'à la télévision. Son habitude du commandement lui permettra de s'imposer dans un milieu viril. Curieusement, elle suit le même parcours que Chevènement : l'Intérieur après la Défense. Pour en savoir plus, il faudra examiner la composition de son cabinet administratif. L'homme-clef est le directeur de cabinet ; si elle conserve le même que Sarko, on saura qu'elle a accepté de n'être qu'une potiche. Dans le cas contraire, il faudra surveiller la lecture qu'elle fera du programme de Sarko et la couleur de ses relations avec Hortefeux.

 

Bertrand n'est guère en vue. Il finira par occuper de l'espace.

Hervé Morin, à la Défense, s'octroie un gros morceau, mais un poste peu exposé en principe. Du consensuel. À moins que la France ne participe à une opération contre l'Iran (difficile en raison de la mise en cale sèche du Charles de Gaulle pour une longue période) ou ne remplace les contingents que le gouvernement britannique bientôt dirigé par M. Brown pourrait vouloir éloigner du front en Irak ou en Afghanistan.

 

En somme, tout ceci est habile mais plein de dangers qu'on pressent.

 

Seul couac : la politique économique. Fillon a déjà annoncé qu'il voulait procéder à une relance par la dépense publique.

 

Dès lors, la chronologie du quinquennat est connue : dans deux ans, après toutes les élections qui s'enchaînent, il sera remplacé par un gestionnaire bourru qui annoncera, droit dans ses bottes, que l'heure est à "la rigueur".

 

Deux ans de perdus. 

Faut-il sauver Bayrou ?

La question se pose désormais : faut-il le sauver ?

 

Partout, le flou règne et les interrogations montent de la part de ceux qui l'ont accompagné durant de longs mois. A-t-il changé ? S'est-il trompé ? A-t-il abusé son monde ? Tout cela était-il sincère ?

 

Du doute qui s'est installé et dont les investitures parisiennes du Modem sont une source parmi d'autres, est venu l'affaiblissement de la position de Bayrou dans l'opinion et des sondages qui ont été plutôt calamiteux ces derniers jours.

 

Pourtant, la stratégie de Bayrou pour reconquérir l'opinion est simple : pas de stratégie.

 

Qu'il retrouve ce qui a bâti son crédit : la vérité.

 

Qu'il soit de nouveau le thermomètre du mensonge et ceux qui ont cru en lui reviendront voter pour ses candidats dans les cinq cent trente cinq circonscriptions où il en présente.

 

Il faut aussi qu'il parle à ses trois électorats avec franchise. Oui, il en a trois : un de centre droit, un de centre gauche et un ni droite ni gauche.

 

À l'électorat de centre droit, il doit expliquer pourquoi il a si intempestivement manifesté son intention de ne pas voter Sarkozy au deuxième tour de la présidentielle.

 

Oh, l'explication est toute simple : il savait, lui, à quoi conduirait l'élection de Sarko, qui est ce que chacun constate aujourd'hui, la relance budgétaire hasardeuse (qui va creuser l'endettement sans susciter de vraie et saine croissance économique) et la volonté d'écraser le centre.

 

Avec ces deux arguments, l'un de raison, l'autre de sentiment, Bayrou a tous les atouts pour supplier l'électorat centriste de droite de l'aider à sauver le centre menacé.

 

Pour les deux autres électorats, les arguments sont plus simples, puisqu'ils concernent, là encore, ce que chacun constate, la mise en place du programme de Sarko par Fillon.

 

Et encore une fois, le regain de déficit budgétaire, déjà annoncé, ne peut que produire de la misère demain. Bayrou s'est tué à le dire durant la campagne et il en avait si bien convaincu l'opinion que ses deux principaux concurrents ont été contraints de feindre la sagesse budgétaire.

 

Les masques étant désormais tombés sur ce point, Bayrou retrouve même en théorie la faculté d'augmenter son score. Il faut seulement qu'il soit solide et qu'il prouve sa sincérité, à laquelle tout sera alors pardonné.

 

Et il faut qu'il reconnaisse certains désordres dans la gestion des investitures de ses candidats, qu'il annonce que les oubliés seront honorés, bref, qu'il se rattrape un peu sur ce point.

 

J'attends personnellement qu'il nous explique la situation de Quitterie Delmas. J'avoue que j'interprète la longue mention de celle-ci dans le nouveau numéro de l'hebdomadaire "Marianne" comme un geste de bonne volonté. Il en faut de plus précis et vite.

 

Sinon, j'avoue que j'ignore si j'aurai envie de sauver François Bayrou. 

Les champs de courses illégaux.

En 2002, j'ai été appelé au secours par un petit vendeur d'équipements et de sites de golf que, dans un cadre associatif, j'avais connu lors de la mandature municipale 1995-2001 (j'étais alors adjoint au maire du 16e arrt de Paris chargé des sports).

 

Il s'opposait en effet depuis des mois à la création d'un practice de golf au milieu du champ de courses d'Auteuil. Et les préposés à la gestion de ce practice l'attaquaient devant les tribunaux pour diffamation : il accusait le GIE GALOP de gérer l'hippodrome désormais sans titre, puisque la concession n'en avait pas été renouvelée.

 

Or il savait que j'étais témoin privilégié de cette absence de titre légal.

 

J'acceptai de venir dire la vérité.

 

Son avocat, que je rencontrai, et que j'avais brièvement côtoyé durant la campagne de Barre en 1988 (dont il gardait une cicatrice au nez), m'indiqua qu'il préférait de ma part un témoignage écrit, instrument d'ailleurs légal.

 

J'indiquai donc par écrit que j'avais rapporté devant le conseil d'arrondissement en 1998 la prorogation d'un an de la concession du champ de courses d'Auteuil afin de permettre la négociation du renouvellement d'un ou deux champ de courses (y compris Longchamp) l'année suivante.

 

Puis que je n'avais plus eu de nouvelles de rien officiellement, ce qui devait indiquer que rien ne s'était passé (en vertu du principe juridique de la "symétrie des procédures").

 

De fait, les champs de courses fonctionnaient sans titre : il n'existe pas, en droit public, pour ce genre de concession, de reconduction tacite.

 

Or si la gestion quotidienne était désormais dépourvue de base légale (fait extrêmement grave pour une exploitation commerciale), le cas du practice de golf était pire : il n'était même pas prévu par le texte de la concession échue.

 

On nageait donc dans la plus scandaleuse illégalité. 

 

Autant dire que, nanti de mon témoignage, mon allié fut relaxé, ses adversaires déboutés, et qu'ils ne firent pas appel. Le président de la chambre correctionnelle, très embarrasé, indiqua qu'il ne pouvait faire autrement que transmettre au Parquet.

 

C'est de cette date que les gens de l'UDF reprirent contact avec moi.

 

Il se trouve en effet que, si mes info sont justes, le parti pullule d'éleveurs de chevaux : Jean Arthuis, Jacqueline Gourault, Hervé Morin qui n'y est plus (mais dirige désormais les armées), et bien sûr l'ex-mari de Marielle de Sarnez, Philippe Augier, qui n'en élève peut-être pas, mais possède la haute main sur les ventes de yearlings à Deauville, ville dont il est maire depuis 2001. Et enfin François Bayrou, qui a, le plus honnêtement du monde et sur les conseils de Marielle de Sarnez, investi les gains de son Henri IV en poulinières.

 

Le marché du cheval est donc quadrillé. Je n'avais de toutes façons pas l'intention de jouer les chevaliers blancs, ayant fourni, à mon sens, suffisamment d'info à la justice, mais je me souviens de conversations où je sus qu'il serait dangereux pour tout ce monde-là que je m'énervasse. Je suis d'un naturel calme, ça tombait bien.

 

C'est seulement en 2006, il y a quelques mois à peine, que j'appris qu'on avait régularisé la situation des champs de courses.

 

Entre-temps, je sus que Lagardère père (président du GIE au moment des faits) avait parrainé Bayrou dans beaucoup de salons parisiens, qu'il l'avait aidé à se faire connaître.

 

J'appris aussi que dans le comité de cet établissement, désormais présidé par un fort honorable (mais peu attentif, visiblement) Rothschild, outre Bayrou, figurait aussi Lagardère fils, ce qui ne manquait pas de sel dans les événements récents.

 

Et tout ce monde-là ne se souciait guère de nager dans l'illégalité. 

 

Oh, les chevaux, ce n'est plus mon dada. 

Non investiture de Quitterie Delmas : le Mouvement n'est déjà plus Démocrate.

En n'investissant pas Quitterie Delmas dans la 10e circonscription de Paris, comme c'était prévu, le Modem a choisi de se suicider en prouvant qu'il n'échappait pas aux vieilles rancoeurs d'appareil qu'il avait pourtant dénoncées pendant la campagne présidentielle.

 

Oh, l'excuse toute trouvée fut qu'il fallait céder (négociation d'appareil) un poste à la (d'ailleurs sympathique) Danièle Auffray, élue ex-verte du 14e arrondissement de Paris.

 

Mais qui s'y trompe ? Qui ne reconnaît là la patte arrogante des réglements de compte dont les paniers de crabes politiques sont si friands ?

 

Quitterie Delmas a passé plus de temps sur les plateaux de télévision en trois mois que (la d'ailleurs sympathique) Mme Auffray en vingt ans. Elle est devenue l'égérie de la puissante blogosphère bayrouiste dont tous les observateurs ont constaté les éclatants faits d'armes sur Internet, elle est devenue l'emblème du slogan "sexy centriste".

 

Elle a pourtant su conjuguer son activité nationale avec une inlassable présence sur le terrain.

 

Et pourquoi ne l'investit-on pas ? Rancoeur. Règlement de compte. C'est bien : je n'aurai pas à rendre ma carte du MoDem, je ne l'ai pas encore. Je garderai ma carte de l'UDF. La dernière.

 

Nous avons tous fait campagne sur la moralisation et la rénovation de la vie politique. Le MoDem choisit la voie inverse. Sans moi. 

Neuf ans de gestion de fait au champ de courses d'Auteuil.

Comme je l'ai évoqué voici quelques jours, la concession du champ de courses d'Auteuil (alors au GIE GALOP) arriva à échéance en 1998. Celle du champ de courses de Longchamp devait y arriver en 1999. On nous proposa alors de proroger pour un an la concession d'Auteuil, de façon à négocier en même temps les deux concessions, puisqu'il était question de ne reconduire que l'un des deux champs de courses, l'autre étant économiquement surnuméraire.

 

Autant dire que cette prorogation unilatérale, plus ou moins couronnée par les autorités étatiques compétentes, était d'une légalité douteuse. La suite le fut plus encore. 

Bernard Kouchner : les paradoxes de l’humanitaire.

On annonce Bernard Kouchner comme ministre des Affaires étrangères de François Fillon dans le premier gouvernement du quinquennat Sarkozy.

Est-il possible de s’en indigner ? Faut-il s’en réjouir ? Je demeure partagé.

Pourquoi ce mélange d’impressions ?

L’aspect positif de la nomination de Kouchner au Quai d’Orsay, c’est bien entendu la vocation humaniste de la France qui trouve un avocat inlassable dont l’image, de ce point de vue, est intacte.

Le french doctor, l’homme des réseaux humanitaires mondiaux, le souvenir des boat people, de l’Afrique en guerre et en souffrance, l’expérience d’une gestion réussie au Kosovo. Tout cela.

Mais c’est aussi la victoire de la conception de l’administration Bush. Kouchner n’est pas un partisan infatigable de la paix à tout prix : la guerre en Irak, il est pour. Il est pour, sans doute, pour préserver Israël dont Saddam Hussein est le plus irréductible adversaire, mais aussi parce que la guerre en Irak lui paraît illustrer in vivo sa théorie du devoir d’intervention à fin humanitaire.

Voilà l’un des enjeux : les souverainistes défendent l’idée qu’il revient aux peuples eux-mêmes de choisir leurs chefs, quitte à être l’objet de dictatures sanguinaires. Nul n’a ni le droit ni a fortiori le devoir de s’occuper des affaires intérieures des peuples.

Kouchner, lui, défend l’idée symétrique : la communauté internationale est coresponsable des affaires intérieures des pays, elle est soumise à un devoir d’ingérence.

Or l’affaire irakienne, qui démontrait si bien le principe défendu par Kouchner, en a encore plus parfaitement prouvé les limites : combien difficile est la vie d’un gouvernement importé dans les valises d’un « libérateur » étranger.

Il y aurait donc, dans la nomination de Kouchner un double « persiste et signe » : celui de l’administration Bush récompensant un de ses fidèles et réaffirmant par là la légitimité de son intervention en Irak et, par ailleurs, celui de Kouchner disant « la stratégie a échoué en Irak mais elle est bonne et bien fondée » telle quelle et sans modification.

On voit bien entendu que, pour la France, c’est d’abord le signe d’un pays (le nôtre) qui aurait « mangé son chapeau » alors que chacun, aux États-Unis mêmes, sait désormais que nous avions raison en 2003 et qu’on a multiplié pour nous convaincre les mensonges et les intimidations les plus scandaleuses, dont la simple accumulation démontre la justesse de notre position.

Et aussitôt se profile l’inconvénient majeur de la nomination de Bernard Kouchner : en désignant un humanitaire aux Affaires étrangères, la France semble donner une deuxième fois raison à l’administration Bush : n’oublions pas que celle-ci voulait cantonner l’ONU et les organes du multilatéralisme mondial dans un rôle purement humanitaire, comme une sorte de super Croix-Rouge. Il ne reste donc plus aux gouvernements des États qu’à nommer ministres les directeurs de leurs croix-rouges pour matérialiser leur vocation, cependant que, seul, le gendarme du monde s’occupera de sécurité et de puissance.

Or cette vision n’est pas satisfaisante. Il ne peut y avoir de gouvernement mondial que multilatéral et aucun pays n’a vocation à diriger à lui seul le destin des autres.

Voilà donc pourquoi (au-delà même de la caution qu’il donnerait au programme de Sarkozy) je m’interroge sur le projet de désignation de Bernard Kouchner comme ministre des Affaires étrangères.

Bien sûr, on peut dire qu’il s’agit aussi de faire bouger les lignes. On peut voir là l’incarnation du projet que François Bayrou a incarné avec grand talent.

Et cependant, non.

On ne peut pas dire ça. Ca n’a rien à voir avec l’union nationale telle que la voulait Bayrou. Oh, je pourrais invoquer la confusion entre rassemblement et débauchage, entre décloisonnement et reniement.

Je pourrais aussi noter que l’atmosphère pétainiste qui se dégageait de la fin de la campagne de Sarkozy ne me paraît en aucune manière compatible avec la novation humaniste qui inspirait et inspire toujours le projet d’union nationale.

Il me suffit de dire que Sarkozy n’a en aucune manière désavoué ceux de ses amis qui ont sans vergogne pioché dans la caisse, pour rappeler qu’il n’y a pas de liberté sans vertu et que ceux qui rejoignent aujourd’hui le gouvernement sans avoir pris les plus élémentaires garanties de ce point de vue se font tout simplement les complices d’un système qui, bien plus que la fraude de certains pauvres, alimente le déséquilibre de nos finances publiques et la ruine de nos concitoyens les plus faibles.

Alors, au moment de répondre à la question que Sarkozy, tout miel, tout loup enfariné, va leur poser, que tous les ralliés réfléchissent donc au destin des faibles : entrer dans l’inféodation de Sarkozy c’est, pour toujours, choisir le camp des puissants contre celui des faibles.

À chacun donc selon sa conscience.

Sarkozy : la tentation bonapartiste.

On avait cru lire et entendre que Nicolas Sarkozy avait l'intention d'établir en France le pouvoir d'une vraie droite à l'anglo-saxonne, une novation intégrale pour notre pays qui, en dehors de Poincaré ou de Pinay, a peu connu cette façon d'envisager la politique.

Or voici qu'on a reconnu dans les dernières déclarations et dans les derniers actes du futur président de la république une tout autre attitude, beaucoup plus française, qu'une partie de la presse étrangère avait identifiée bien avant nous : le bonapartisme.

Qu'est-ce que le bonapartisme ?

Un régime hybride où se mêlent l'autorité et (pour faire simple) l'ambition révolutionnaire ou populiste.

Napoléon Ier, avant de devenir empereur, avait été jacobin et, comme tous ceux qui se congratulaient de l'exécution du roi Louis XVI, il signait ses actes, en 1793, "Brutus Buonaparte" (où Brutus rappelle le meurtre de César).

De la même façon, Napoléon III, avant d'accéder au pouvoir, avait figuré parmi les "carbonari", ces conjurés dont le rôle fut si grand dans le mouvement révolutionnaire et unificateur italien.

Ambition et égalité pour le peuple, donc, mais autorité.

C'est d'ailleurs la philosophie intrinsèque de la Ve république depuis de Gaulle, ce mélange, malgré la parenthèse de plus de trente ans que constitue finalement la période 1974-2007.

On y trouve par exemple la nature plébiscitaire du régime, la référence au référendum pour valider l'action générale d'un chef de l'Etat. Et de fait, le référendum de 2005 visait encore plus Chirac que la constitution européenne (bien qu'il ait abouti, en Sarkozy, en un enterrement de tout projet européen).

Or la combinaison autorité/égalité est l'un des ingrédients ou l'un des ferments du despotisme et c'est seulement par la personnalité (et la vertu !) de ceux qui incarnent un tel régime que celui-ci peut se retenir de basculer du côté de la tyrannie. Rappelons que c'était le reproche adressé à la Ve république par ses premiers détracteurs. La question se pose de nouveau, intacte.

Il reste aussi à savoir comment le nouveau président pourra combiner cette approche française avec ses obédiences américaines.

On a appris que le nouveau secrétaire général de l'Elysée serait le récent ambassadeur de France à Washington et on sait que le nouveau premier ministre sera un homme qui, certes, se réclame du gaullisme social, mais, par ailleurs, a présidé durant plusieurs années une officine (le CASE) chargée de promouvoir en France l'amitié franco-américaine.

Peut-être finalement la solution de cette contradiction se trouvera-t-elle dans la poursuite du modèle berlusconien : Berlusconi avait promis moult réformes toutes plus réactionnaires les unes que les autres ; il n'en a pas fait le dixième mais tout son exercice du pouvoir a consisté à piller l'Etat.

Etant donné l'appétit des amis de Sarkozy, qu'il s'agisse de ses militants, de son entourage ou de ses commettants du Cac 40, on peut gager qu'en tout cas, de ce côté-là, on ne sera hélas pas surpris.

Et Bonaparte ?

Eh bien, le prince Napoléon, lui, se trouvait à la Mutualité pour la fondation du Mouvement Démocrate, donc dans le camp de la liberté plus que de l'autorité.

Vive le Modem !

Naissance du Mouvement Démocrate jeudi 10 mai.

Tous étaient là.

Haut lieu historique de la gauche française au XXe siècle annexé depuis quelques années par l'ensemble de l'éventail politique, la salle de la Mutualité était pleine.

Au balcon, les auditeurs. A l'orchestre, les conseillers nationaux de l'UDF. Ceux de Marseille s'étaient levés avant le jour, ceux de Bretagne avaient choisi entre l'avion et le retard. Ceux de partout se retrouvaient avec une souriante certitutde : ils venaient actionner le bulldozer qui continuerait à labourer la vie politique française pour renverser les édifices lézardés de la politique de papa.

François Bayrou, très en forme, tout à fait alerte, retrouvé depuis ce soir de deuxième tour où, décomposé, il commentait la victoire de Nicolas Sarkozy, parla le premier. Beau discours, offensif, ponctué par la présentation de ses trente ou quarante parlementaires présents.

Le centre éclôt. On le dit mort ; il naît.

La France change. Les partis politiques ne lui ressemblent plus guère.

Il fustige au passage non pas les parlementaires qui ont rejoint le camp de Sarko, mais la logique politique et institutionnelle qui a contraint certains d'entre eux à le faire contre leurs propres convictions.

Aberration et scandale d'un engagement de principe auquel les "canossés" (pardon du néologisme) ont été contraints ; quatre votes auxquels ils jurent de ne se point dérober et qui font d'eux des pantins. Il s'agit de l'investiture, du budget et de la confiance en particulier.

Pourtant, la constitution stipule que "tout mandat impératif est nul".

Comme toujours, à l'UMP, tout en se drapant dans sa dignité, on s'assied gaillardement sur la constitution. Voici donc vingt-deux parlementaires transformés en marionnettes.

Ils sont comme les soldats étrangers de Napoléon, comme les ralliés de tous les régimes : tenus en suspicion, soumis aux fourches caudines, liés pieds et poings, enchaînés aux grilles de l'Assemblée nationale comme au pilori avec la pancarte "J'ai trahi".

Et dire que c'est l'UMP qui accuse Bayrou d'avoir trahi !

Pauvres parlementaires qui, pour sauver la dorure d'un titre, les émoluments d'un mandat, la fierté peut-être d'une épouse, d'une maîtresse ou d'un giton, se retrouvent à l'état d'esclaves politiques, privés de leur souveraineté la plus élémentaire.

Faut-il rappeler que la fonction primordiale, historique, onthologique, du Parlement, est le consentement à l'impôt ?

Sont-ils donc encore parlementaires, les enchaînés de l'UMP ? Eux qui s'engagent à voter l'impôt quoi qu'il arrive ?

Où sont-elles donc les belles envolées de Charles-Amédée de Courson contre la gabegie budgétaire ? Désormais, il la votera, il s'en réjouira, il la soutiendra, il y participera. Le calice se boit jusqu'à la lie.

Où le courage de ceux qui ont voté la censure ?

Il n'en reste plus rien. Ces gens ont déceint leur écharpe tricolore, ils l'ont déposée au pied du trône et ils vont désormais nus, vêtus de leurs seuls oripeaux de goudron et de plumes.

Voici en substance ce que leur a dit François Bayrou.

Pauvre Jean-Louis Bourlanges qui s'est dévoué pour venir porter leur parole à une salle qui ne l'écoutait que pour le combattre.

Vaste silence quand François Bayrou tança ses amis qui s'en prenaient à Bourlanges ; en chef sage il leur lança, contre leur tohu-bohu :

- Si vous le désapprouvez, que ce soit par le silence.

Oh, quel silence. Quel terrible et éloquent silence.

- Ecoutez, dit Talleyrand.

- Quoi ?

- Le silence.

Quel silence.

Et Bourlanges, théâtre sans doute, évoque un malaise qui le prend, tente d'attendrir sa salle, une salle pour une fois sans coeur, sans oreille pour celui dont l'intelligence a longtemps (vingt ans !) égayé tant d'oreilles centristes.

Le voici, amaigri, lent, piteux, qui descend de la tribune.

Et le combat continue.

Une députée européenne se présente dans le Tarn aux législatives. Acclamations.

Un vieux centriste vient rappeler des souvenirs de la fondation de l'UDF en 1978, en écho aux propos de Didier Bariani qu'on a trouvé brillant et ému de remuer lui aussi des souvenirs de jeunesse.

L'UDF a presque trente ans.

La voici sur le point de s'engager auprès de François Bayrou dans le Mouvement Démocrate. Bayrou soumet sa motion. Plus de mille cartons bleus se lèvent. Plus de mille. Quatre cartons blancs de l'abstention, quatre cartons jaunes du vote contraire. A la quasi-unanimité, le Mouvement Démocrate est adopté, aun plus grand contentement aussi de l'écologiste Corinne Lepage et du député ex-vert européen Bennahmias (annoncé), mais aussi d'autres formations et groupes qui vont adhérer au Mouvement Démocrate.

Voici les temps nouveaux.

En juin, les jockeys centristes courront sous la casaque orange du Mouvement Démocrate. Le tiercé dans l'ordre ?

Liberté, égalité, fraternité.

Soutien au "Canard Enchaîné".

Voici que l'affaire Clearstream, qui porte décidément mal son nom (Courant clair en anglais) fait de nouveaux remous. Ce matin même, une perquisition (apparemment infructueuse) a été menée dans les locaux du journal satirique.

 

Il s'agit d'une nouvelle violation du principe de la protection de leurs sources par les journalistes. À ce titre, cette opération est contraire aux droits les plus fondamentaux de l"information et je tiens à manifester ici mon soutien aux journalistes du "Canard".

 

Bien entendu, le fait qu'une autre perquisition ait visé l'avocat de Sarko n'y change rien. Il est souhaitable que toute la lumière soit faite sur cette affaire et en particulier sur le rôle trouble de notre président élu, mais la protection des sources des journalistes et du secret professionnel des avocats sont des garanties primordiales pour les libertés publiques. Je suis navré qu'on utilise de tels moyens pour parvenir à une fin qui paraît cependant juste : la vérité. 

Quelques jours sans blog ?

À l'heure où j'écris, je suis supposé partir demain matin pour la Bretagne, la verte terre bretonne. Or là-bas, je n'ai pas encore trouvé de borne wifi gratuite. Par conséquent, suspense, j'ignore encore si je pourrai poursuivre, durant ces quelques jours, l'activité de mon blog.

 

Si quelqu'un a des lumières sur une borne wifi en libre accès à Quimper, Pont-l'Abbé, Bénodet et autour, n'hésitez pas à me le faire savoir.

 

J'ajoute que j'avais trouvé très bien, dans le programme de Bayrou, l'ouverture de bornes wifi gratuites, comme une sorte de service public, un peu partout sur le territoire.

 

Encore une occasion de regretter cette présidentielle.