Hadopi : faut-il voter aux Européennes ?

En acceptant le compromis qui vide l'amendement Bono de sa portée juridique, les représentants du parlement européen ont pris le risque de démontrer l'inutilité de leur assemblée, qui a voté à la quasi-unanimité un amendement dont la portée contraignante était forte. Le compromis transforme cette volonté politique forte en voeu pieux. Les représentants du parlement européen ont fait le choix de l'impuissance.

Il paraît que l'amendement sera représenté en séance.

Les députés auront alors à choisir entre l'utilité et l'inutilité. Les électeurs internautes suivront leurs travaux avec attention.

Hadopi : retour aux bonnes vieilles séances de nuit ?

La guérilla parlementaire sur le projet Hadopi a repris ce soir pendant que nous pleurions l'absence de Quitterie à la République des Blogs. À l'heure où j'écris, une suspension de séance renvoie les travaux des député à ... une heure du matin.

Longtemps, très longtemps, il y eut, au parlement, d'homériques "séances de nuit", prolongées jusqu'à des heures très avancées de la nuit. C'était le temps où le parlement ne se réunissait que pour deux périodes de trois mois environ par an : la session de printemps commençait le 2 avril, et se terminait début juillet, la session d'automne débutait le 2 octobre et se terminait vers Noël. Il me semble que c'est du temps de la présidence de l'Assemblée Nationale par Philippe Séguin que fut décidée (pour "revaloriser le rôle du parlement", sort de mythe sisyphéen de la politique française) la session unique d'octobre à juillet, avec de courtes interruptions de vacances sur ce parcours. Comme cette réforme procurait beaucoup de temps de séance en plus, on put supprimer les séances de nuit, qui nuisaient à la vie familiale (et extra-familiale, hum...) des députés, et qui coûtaient fort cher à la collectivité, car les fonctionnaires des Assemblées étaient rémunérés en heures supplémentaires.

Faisant une incise, je glisse d'ailleurs que ce métier était réputé pour être une planque d'acier : les fonctionnaires des Assemblées travaillaient six mois par an payés douze, et jouissaient de nombreuses heures sup très grassement indemnisées. La réforme Séguin mit fin à ce petit paradis.

Quoiqu'il en soit, nous voici devant la perspective d'une séance de nuit, à moins que la reprise, à 0 h 59, ne soit que pour une minute, juste le temps de lever la séance jusqu'à demain matin.

Techniquement, on est à la énième manoeuvre dilatoire proposée par le règlement intérieur de l'Assemblée et utilisée par l'opposition : après la question préalable et la motion d'irrecevabilité, voici la motion de renvoi en commission, présentée par le député Sandrier.

Ensuite commencera la discussion sur l'article premier du projet de loi.

EDIT : eh bien, par 231 voix contre 103, le renvoi en commission est rejeté. Dommage. La discussion reprendra la semaine prochaine.

Avec Quitterie.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quitterie sur Public Sénat.

Il est réjouissant de voir cette interview de Quitterie qui est passée sur Public Sénat le 3 mars dernier. Je ne l'avais pas encore publiée jusqu'ici. J'ai téléchargé l'émission et l'ai envoyée sur Dailymotion, mais elle est visible sur le site de Public Sénat et d'ailleurs exportable de là sur un blog.

Quoiqu'il en soit, on remarque Quitterie toute vêtue de noir, enrobant sa gorge dans une épaisse écharpe noire : on est alors début mars, et le black-out du net français contre Hadopi commence tout juste. Se joindre à l'initiative de la Quadrature du Net, puis à celle du Réseau des Pirates, est une façon pour Quitterie de démontrer par l'exemple à quel point les acteurs de la société civile peuvent être plus efficaces et plus civiques que les politiques.

On remarque une pique particulière contre la triche interne du PS...

Quitterie s'enthousiasme aussi, bien sûr, pour ce qui est en train de se créer sur Internet : un monde nouveau.

Pour voir l'interview (dsl, je ne sais pas découper une vidéo téléchargée en mode flv), il faut aller environ 6 mn 20 s après le début.

Vivement Quitterie.

Parlonsblogs3mars09
envoyé par jour-pour-jour

PS, MoDem, Verts : tant de convergences.

Plus le temps passe et plus s'impose à moi l'évidence énoncée (et annoncée) tôt par Quitterie : la convergence de vue qui rassemble les militants, adhérents et sympathisants du PS, du MoDem, des Verts (ou la majorité d'entre eux) sur de très nombreux sujets. Les élections européennes sont évidemment le moment où ces convergences apparaissent avec le plus de netteté, car on trouve chez les militants des trois formations le même appétit de construction européenne, la même envie de dégager l'Union Européenne des contraintes de la financiarisation de l'économie, le même souci d'écologie, de comportement solidaire, responsable et durable.

Les états-majors ne sont pas toujours sur cette même longueur d'ondes et la règle des calculs tactiques existe, mais les liens se tissent malgré eux. Et je me demande pourquoi, au-delà de la République des Blogs qui continue à jouer son rôle éminent de carrefour, il n'y a pas plus de réunions informelles et décloisonnées entre des adhérents ou sympathisants de ces trois formations, et d'ailleurs des gens de la société civile. Je serais prêt à participer à ce genre d'initiatives et je pense que Quitterie aussi.

C'est sans doute de ce genre de discussions à bâtons rompus que pourraient sortir des idées capables de nourrir une alternative solide au pouvoir actuellement en place.

Quelqu'un a-t-il des idées ?

EDIT : je vois d'ailleurs qu'un sondage annoncé ce matin s'exprime en partie dans ce sens.

Hadopi : une intiative à suivre.

Progressivement, le pli de travailler ensemble sans égard pour les frontières partisanes se prend. Voici une initiative qui se réclame ouvertement de ce pli nouveau : "Création Public Internet".

Lisons le début de leur texte :

samedi, avril 25 2009

Présentation de la plateforme à l'Assemblée Nationale mardi

Par webmaster le samedi, avril 25 2009, 16:35 - Événements

Mardi 28 avril à 10 heure l'UFC-Que Choisir, l'Isoc France, La Quadrature du Net, le SAMUP et la plateforme "Pour le Cinéma", présenteront leur plateforme Création Public Internet.

Notre ambition est réunir autour de nous les représentants de la création et le public afin de dégager ensemble des propositions de mécanismes opérationnels permettant une diffusion des œuvres compatible avec les intérêts et les libertés de chacun (consommateurs et artistes).

En effet, il nous semble impératif d’assurer à la fois un accès à la culture pour le plus grand nombre et un financement équitable pour les artistes/créateurs.

Le débat se déroulera en présence de députés de plusieurs partis représentant un large spectre politique. La plateforme est apolitique, ne prendra pas position pour un parti en particulier.

L’événement aura lieu à l’Assemblée Nationale - salon Mars 3, 101 rue de l'université. SE MUNIR D'UNE PIECE D'IDENTITE ET VENIR A L'AVANCE (lien gmap)

La suite là.

Hadopi : manif en progrès, mais pourquoi toujours la récup ?

Je ne suis resté que pour la première heure de la manif anti-Hadopi, cet après-midi, devant l'Assemblée Nationale. Le temps de voir Tristan Mendès France, Christophe Grébert, Antonin Moulart, Sébastien Wildemann, Valerio Motta, d'apercevoir le trio infernal qui fait tourner Albanel en bourrique : Bloche, Billard, Brard, d'entendre Pouré, l'organisateur de la manif, appeler les internautes présents à s'engager dans son assoce (pourquoi les organisateurs veulent-ils toujours récupérer les manif ?). Manifestement, il était venu avec son propre fan-club. Les socialistes avaient quelques drapeaux et un buffet à part, si bien que, d'après ce que j'ai lu, il y a eu un moment de tension contre la récup politicienne d'une manif qui se voulait incolore politiquement (ou noir et blanc, si l'on préfère). On a vu aussi un timide drapeau des Verts, rien du MoDem, malgré la présence d'un certain nombre d'adhérents. D'un point de vue, cela démontre la volonté de ce parti de laisser la société civile s'exprimer ; d'un autre côté, cela signale son indifférence au sujet qui pourrait pourtant passer pour central pour lui. Tant pis pour lui. Du reste, quand je vois que c'est J-F Kahn qu'on envoie à la République des Blogs, alors que celui-ci a des mots très durs contre Internet dans ses derniers livres et se déclare simplement incompétent dans l'affaire Hadopi, je mesure à quel point Internet est désormais très loin des préoccupations de Bayrou et de son entourage.

L'affluence de la manif était loin des 1500 inscrits du site, environ 500 personnes sans doute, peut-être un peu plus. Bravo à ceux qui y étaient, restons mobilisés pour écarter Hadopi et trouver de vraies solutions pour améliorer la rémunération des auteurs et développer le partage sur Internet.

Hadopi : filtrage obligatoire, selon la future loi de sécurité intérieure.

Au fil d'un article consacré à Jean Dionis du Séjour, dont l'insubordination fait exploser de colère notre pseudo-président Sarkozy, on apprend que la future Loi de Sécurité Intérieure compte s'appuyer sur les dispositions de filtrages prévues par le texte Hadopi pour organiser un véritable contrôle de l'Internet et rendre le filtrage obligatoire. L'objectif est simple : c'est l'État qui dit ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. Un État policier.

Le danger du texte contre les libertés publiques se précise donc et je suggère que nos amis les eurodéputés prévoient (tant qu'ils y sont) l'interdiction de toutes les formes de fitrage dans leurs amendements au paquet télécom, ce serait s'attaquer au mal lui-même.

NON AU FILTRAGE !

Hadopi : 1500 inscrits pour la manif de demain à Paris.

La barre des 1500 inscrits est tout juste atteinte pour la manif de demain. Aura-t-elle lieu ? Ses organisateurs ont fixé le plancher à 2000. La décision sera prise demain.

Près de 600 autres personnes manifesteront ailleurs, en particulier une bonne centaine à Lyon.

Hadopi : une étude norvégienne prouve que les pirates achètent plus que la moyenne.

Les Pays-Bas, le Canada, la Norvège, trois études venues de pays du Nord indiquent maintenant que les pirates sont aussi ceux dont les achats nourrissent l'industrie du disque...

Celle-ci se défend avec un argument insuffisant : « ce qui est vraiment sûr, c’est que la consommation de musique augmente, mais les revenus de l’industrie diminuent, et ça ne peut s’expliquer que par l’importance du piratage face aux ventes légales ».

Et si l'explication était plutôt dans les modèles économiques en question ?

PS : Pourquoi sont-ce toujours des pays du Nord (on pourrait y ajouter la Suède, vu le soutien populaire dont jouissent les pirates de The Pirate Bay) qui manifestent leur soutien au modèle actuel d'Internet ?

Hadopi : encore une étude qui dément les affirmations officielles françaises.

Je vous invite à lire la judicieuse note de Jérôme Helbert sur un rapport rédigé pour le gouvernement canadien, qui met à mal les thèses françaises qui sous-tendent le projet Hadopi.

Au passage, notons ce que Pierre Schweitzer a dit dans un commentaire ici même : l'ultime réunion de conciliation entre le conseil et le parlement européen, qui doit se tenir en ce moment même à l'initiative de la présidence tchèque à Strasbourg.

Il faut sauver la manif de samedi !

À l'heure où j'écris, il n'y a que 1326 inscrits à la manifestation parisienne contre Hadopi. Or les organisateurs ont dit depuis le début qu'il faudrait un minimum de 2000 pour que cette manifestation ait réellement lieu. Si vous connaissez des personnes que cela peut concerner, n'hésitez pas à les relancer.

Au passage, je signale que le rdv est finalement samedi à 13 h place Édouard Herriot, sur le côté sud-est de l'Assemblée nationale.

Hadopi : merci aux eurodéputés (Sarnez et Quitterie inside).

Après le vote en commission, qui donne à penser que le parlement européen réitérera en séance plénière son opposition à l'Hadopi et sa volonté de faire obstruction au paquet télécom tant que le gouvernement français n'aura pas renoncé à ce funeste projet, il faut exprimer nos remerciements à nos parlementaires européens, qui ont le courage de défendre nos droits et nos libertés. Je place donc à la fin de cette note la capture d'émission faite par Buildfreedom voici quelques jours, où Marielle de Sarnez formule avec précision les raisons pour lesquelles le projet Hadopi doit être abandonné.

Le combat contre Hadopi, je le mène avec mes lecteurs, je tente chaque jour de transmettre les principaux faits ou textes qui apparaissent sur la Toile. Je le fais pour les principes de liberté et de partage, je le fais aussi pour Quitterie, car je sais qu'il lui tient à coeur.

Je suis triste du retrait de Quitterie, je le comprends, ou ce que je n'en comprends pas lui appartient et échappe donc à mon souci de comprendre, mais les beaux mots de Quitterie me manquent, sa ferveur, ses convictions, son intelligence, son énergie, me manquent, et manquent à mon avis à une multitude d'autres que moi.

L'activité de blogueur comporte une part de liberté (s'exprimer) et une part d'astreinte. Quitterie a dit le mois dernier au Social Media Club qu'elle n'avait plus envie de se forcer à trouver des sujets pour écrire sur son blog. Il y a parfois une réelle saturation chez les blogueurs, un besoin d'échapper à la monotonie de la quotidienneté, du rythme imposé, des commentaires uniformes. Un blogueur, comme un journaliste ou un écrivain, est parfois prévisible, il devient prévisible, prévisible pour les autres, et pour lui (ou elle)-même. Tout cela fait sans doute le silence de Quitterie.

Elle lira probablement ce texte et je veux qu'elle sache, notre égérie, que nous n'oublions pas les beaux jours de la campagne 2007, ni ceux plus troublés du printemps 2007, ni la campagne interne du début 2008, ni aucun moment passé, et que nous qui l'aimons, nous attendons avec patience qu'elle ait envie de reprendre son clavier pour venir nous dire les choses importantes que nous avons toujours trouvées sur sa page. Allons, Quitterie, on t'aime, et on adore te lire, tu nous manques affreusement et on voudrait savoir que faire pour te redonner envie de nous écrire.

C'est aujourd'hui la Journée de la Terre. En d'autres temps, Quitterie aurait eu envie de nous en parler, je ne crois pas la trahir en l'associant donc à cette mention de l'événement mondial.

 

De Sarnez - Politiquement Show - HADOPI - 160409
envoyé par buildfreedom

Hadopi : l'amendement 138 voté en commission !

Le parlement européen, par sa commission compétente, réitère sa volonté de défendre les libertés publiques des citoyens européens. Voici le compte-rendu de la Quadrature :

Strasbourg, 21 avril 2009 — Une fois de plus, le Parlement européen a démontré qu'il peut résister aux pressions et se battre pour les droits et libertés des citoyens. L'amendement 138 (renuméroté en amendement 46) a été adopté aujourd'hui en commission ITRE (Industrie, Recherche et Énergie) à Strasbourg.

L'amendement 138/46-135 dispose que l'on ne peut restreindre les droits et libertés fondamentaux des utilisateurs qu'après une décision de l'autorité judiciaire (exception faite des menaces à la sécurité publique, auquel cas la décision peut être postérieure). Cet amendement avait été adopté en septembre dernier par une majorité écrasante au Parlement européen et ensuite approuvé par la Commission européenne malgré les demandes répétées de la part de la Présidence française de le rejeter. Le Conseil de l'Union européenne l'avait finalement rejeté sous la pression du gouvernement français et à la suite de la désinformation de juristes employés par le Conseil sur une prétendue contradiction avec les lois nationales existantes.

Malgré une forte pression pour obtenir un compromis sur la directive cadre du Paquet Télécom la commission ITRE du Parlement européen a de nouveau adopté l'amendement 138/46 par une forte majorité de 40 contre 4. Il faudra s'assurer dans la suite des débats que ce vote sera confirmé en session plénière, mais il s'agit d'un signal fort et évident.

Selon Jérémie Zimmermann, co-fondateur de La Quadrature du Net : « Les citoyens européens se souviendront de cette position courageuse. Les membres du Parlement européen ont fait honneur à leur mandat en se dressant courageusement pour les droits et libertés des citoyens. C'est une gifle de plus contre la loi de Nicolas Sarkozy — la loi « HADOPI » instaurant la riposte graduée — et un signal fort : personne en Europe ne souhaite que soit adoptée une telle législation allant à rebours du progrès, des droits des citoyens et du bon sens. »

Philippe Aigrain, aussi co-fondateur de La Quadrature du Net, conclut : « Nous allons suivre avec une très grande attention les négociations du Comité de conciliation, afin qu'il soit impossible pour le Conseil de mettre en danger les autres aspects du Paquet Télécom tel l'internet égalitaire. Le moment est venu pour les États membres de réaliser que l'économie et la société peuvent ensemble bénéficier d'une infrastructure ouverte et d'une réaffirmation forte des droits. »

Hadopi : message de Catherine Trautmann.

Catherine Trautmann est rapporteure (c'est le mot officiel) du paquet télécom au parlement européen. À la veille d'un vote important (celui de l'ITRE), elle livre son état d'esprit et celui du parlement européen, à la fois sur l'amendement 138 (devenu 46, bref, l'amendement Bono), et sur le paquet télécom tout entier. J'ai pris là ce texte que je vous livre :

Chers internautes Merci de votre vigilance et de votre soutien. Si nous en sommes aujourd'hui à parler de cet amendement c'est bien parce que jusqu'au bout de la procédure, le Parlement (et de fait moi-même en tant que Rapporteure) l'avons défendu face à la réticence répétée du Conseil de l'Union européenne, qui voulait l'éliminer. L'amendement 138 ayant été soutenu par une écrasante majorité du Parlement, je l'ai bien sûr redéposé dans mes recommandations de deuxième lecture (sous la numérotation 46). Je tiens à rappeler que cet amendement reste la dernière position adoptée et validée par le Parlement Européen avant le vote en ITRE du 21 avril 2009.

Les principaux enjeux du "paquet télécoms" sont les suivants:

• le secteur des télécommunications est de ceux qui peuvent directement investir de l'argent privé et donc soutenir l'économie et l'emploi en Europe sans drainer les fonds publics utilisés en soutien à d'autres activités plus durement touchées par la crise. La contribution des télécommunications dans l'économie est passée de 218 milliards d'euros en 2000 à 374 milliards en 2007 avec des prévisions à 512 milliards pour 2013. Je me dois également d'écouter les préoccupations des salariés qui veulent être rassurés sur la possibilité de relance et sur la capacité d'investissement de leur entreprise.
• les consommateurs se verront mieux protégés et seront les premiers bénéficiaires de l'essor de nouveaux services, de meilleure qualité et à un prix juste.
• le Parlement entend évidemment défendre la question des libertés fondamentales même si rappelons-le, cette question n'était pas à proprement parler dans le périmètre initial de ce Paquet.

Je vous assure que je suis parfaitement consciente de l'importance de ce troisième point et que l'objectif que je dois rechercher en tant que rapporteure au Parlement européen est d'obtenir un accord global sur le paquet dans le respect de l'amendement 138/46. Ceci ne doit en aucun cas être synonyme de compromission avec le gouvernement français dont l'approche de base, que je ne peux cautionner, a été une mise en opposition directe des intérêts des artistes contre ceux des citoyens, sans recherche d'une solution techniquement crédible, qui respecte les droits fondamentaux et qui réponde à son objet premier, c'est-à-dire précisément la rémunération de la création.

Je vous remercie encore de votre soutien et je vous assure que je ne suis pas prête à lâcher.

La difficulté ici est de parvenir, lors des négociations, à gérer l'ensemble des contraintes sans opposer aucun droit.Quand un paquet comme celui-ci est négocié (rappelons qu'en 2007 le secteur des télécommunications en Europe était à l'origine de 3,56 millions d'emplois, un chiffre qui pourrait atteindre 3,71 millions en 2013!), il est fort délicat d'opposer aux droits fondamentaux le droit des salariés à avoir un travail, le droit des entreprises à investir et celui des consommateurs à bénéficier de services de qualité.

Je vais donc rester dans le même état d'esprit sans me laisser imposer des contraintes dictées pas le Conseil... dont vous pourriez peut-être enrichir la réflexion par votre amicale pression !?

Bien cordialement

Catherine Trautmann

Hadopi : 1000 inscrits à la manif du 25.

J'ai déjà parlé de la manif qui aura lieu samedi 25 avril et qui se veut la manif des blogueurs contre Hadopi. Entretemps, l'heure et le lieu ont été légèrement modifiés, puisque la manif partira à 13 heures du quai d'Orsay, à Paris, pour arriver sur le côté de l'Assemblée Nationale, le tout devant s'achever à 16 heures.

Il y a exactement 1001 inscrits pour le moment, chiffre encore assez faible et qui doit être au moins doublé.

Numerama, ACRIMED, Univers Freebox figurent dans la liste des soutiens de l'opération.

Hadopi : je n'ai pas pu m'en empêcher...

Pourvu que l'auteur du dessin et l'hebdomadaire précieux (notre bon vieux "Canard enchaîné") me pardonnent d'avoir piraté leur dessin  sur le rejet d'Hadopi par l'Assemblée le 9 avril : je n'ai pas pu m'en empêcher. Le voici :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je signale d'ailleurs dans la même publication un excellent article de Jean-Michel Thénard sur le flicage à usage commercial (ou autre) sur Internet, où l'on apprend par exemple que Publicis compte réaliser 25 % de ses revenus avec le numérique dès 2010. Cette révolution-là est en marche.

Je signale aussi de très savoureux dessins sur les avanies gouvernementales dans Siné Hebdo, où Frédéric Bonnaud donne un excellent aperçu de la situation, et termine par cette remarque judicieuse : "Quand on l'appelle pour lui demander l'autorisation de prendre un extrait d'un de ses films, Jean-Luc Godard a coutume de répondre : "Non seulement c'est votre droit mais c'est votre devoir"". Question de philosophie.

Hadopi : les droits d'auteur ne sont pas le débat.

Parmi les contrevérités qui ont permis d'attraire des d'artistes vers la défense d'Hadopi, la première, la plus importante, est que le but d'Hadopi serait la défense des droits d'auteur.

Or rien n'est plus faux.

D'une part, parce qu'Internet est un monde à part et que la plupart des dispositifs législatifs se révèlent inadaptés à la nature de cet outil formidable. la transposition de celui des droits d'auteur sans réflexion paraît au moins prématurée.

D'autre part, parce que ce n'est pas l'intérêt des auteurs, qu'Hadopi défend, mais celui des éditeurs, ce qui change tout.

Je vous invite à lire cet article sur Mediapart, il me semble rétablir certaines vérités (au passage, je signale que si Joffrin cite Beaumarchais, c'est pour "signer" sa présence : c'est au nom de la SACD qu'il s'exprime et non en son propre nom - la fondation Beaumarchais est une émanation de la SACD - c'est le patron de la SACD qui a eu l'idée d'Hadopi) :

Droits d'éditeurs

16 Avril 2009 Par Laurent Chemla

Mon troisième et dernier article sur ce thème rebattu, puisqu'on sait désormais que cette loi Hadopi - stupide économiquement et moralement - passera coûte que coûte, pour parler cette fois un peu plus sérieusement du fond. J'ai choisi pour développer ce thème de m'appuyer sur l'intervention de Laurent Joffrin, dans un "duel" sur France Info le matin du 10 avril. Les passages en italique sont des retranscriptions de cette émission (qu'on peut écouter en totalité ici ).

Loin de moi l'idée de m'en prendre à ce journaliste en particulier: il est simplement le meilleur exemple qu'il m'ait été donné d'entendre du discours de désinformation ambiant, et c'est en tant qu'exemple que je décortique ici son discours.

Voici ce que Laurent Joffrin pose en préalable de son intervention:

«Cette loi part d'un principe qui n'est pas faux: c'est à dire qu'il faut maintenir le principe du droit d'auteur. Qui a été créé par Beaumarchais. C'est du temps de Beaumarchais qu'on a créé le droit d'auteur, c'était un grand progrès, et ça a permis de rémunérer les artistes.»

Bon. Il s'agit d'oral, pas question donc de traiter de la forme, mais le fond?!

Quelle quantité d'idées reçues, d'erreurs et de non-sens!

La suite là.

 

Hadopi : Jack Lang votera pour.

Je voudrais que Sarkozy nomme Jack Lang au gouvernement, une bonne fois pour toutes, qu'on en soit débarrassé. Lang a annoncé qu'il voterait le projet Hadopi en prochaine lecture si prochaine lecture il y a. Du coup, finalement, je regrette que Quitterie ne se soit pas présentée, comme Bayrou l'y invitait, contre Lang aux législatives du printemps 2007.

Antigone et la désobéissance civile (spécial Quitterie).

La désobéissance civile est un thème cher à Quitterie et, au fond, c'est un thème dans l'air du temps. On la date d'Henry Thoreau, un Américain du milieu du XIXe siècle, mais comme je l'expliquais récemment, c'est un aspect de l'enseigment de l'évangile des chrétiens et, au-delà même, c'est le centre d'un mythe dont la première formulation connue vient de Sophocle, voici vingt-cinq siècles.

Antigone s'oppose au décret de son oncle Créon qui, par punition, interdit que soit enterré le cadavre du frère d'Antigone. Celle-ci décide de passer outre et inhume son frère, encourant le châtiment, qui d'ailleurs la frappe à son tour.

Au nom de son éthique, Antigone refuse la loi édictée par l'autorité légale. C'est la désobéissance civile à l'état brut.

Jean Anouilh ne s'y est d'ailleurs pas trompé, puisqu'il a donné au début 1944 une adaptation du mythe, où Antigone personnifiait la Résistance à l'occupation nazie.

Avec l'érosion du système et sa fragilisation, sa crispation aussi, et le flicage qui resserre ses griffes sur les citoyens jour après jour, il est probable que la désobéissance civile a de beaux jours devant elle. Heureuse, Quitterie ?